Уважаемые иммунологи,я стоматолог и хочу спросить:насколько обосновано применение кожной пробы на анестетик Артикаин с адреналином,как правильно ее проводить-скарификатором или иглой,и не будет ли смазана картина действием адреналина,или лучше отправлять в лабораторию на сдачу крови(двух пациентов отправлял и у обоих был положительный рез-т),говорят повторный по крови анализ может через неделю дать противоположный результат.Не запустит ли аллергопроба стадию сенсибилизации?Как правильно пробу интерпретировать?Если эта тема поднималась дайте ссылку.Спасибо.
Kivilgar
26.07.2009, 22:03
почему переместили,кто-нибудь по теме дайте ответ
Foxa
26.07.2009, 23:31
Я не вижу смысла в проведении кожных проб. Анафилактический шок может случиться и при проведении пробы, вне зависимости от дозы препарата. И отрицательный результат каких-либо проб не гарантирует, что на этот препарат при повторном введении не будет аллергической реакции.
Vlad34
28.07.2009, 12:20
Вот тут лежит не наше руководство по анафилаксии ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]). Там написано:
Tests performed at the specialist centre
Skin tests
Patients should be referred for skin testing as soon as possible after the clinical event.
И еще много интересного :)
А вот тут обсуждалась тема "как у нас" ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]). В топике есть письмо ГНЦ-Института иммунологии ФМБА РФ.
Foxa
28.07.2009, 16:42
Сам факт проведения пробы полезен лечащему врачу лишь тем, что в случае чего эта бумажка ему прикроет зад. Особой клинической ценности нет.