goashift
14.06.2009, 14:12
ВОЗ объявила о пандемии гриппа с участием нового штамма "Калифорния 04/09". На этом фоне возрастает интерес к новым препаратам, с заявленной эффективностью при лечении больных гриппом.
В РМЖ нашел статью про новую разработку российских учёных - Ингавирин: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Однако после прочтения статьи, у меня возникли, как говорится, "смешанные чувства". Сравнение с Арбидол - с препаратом с сомнительной эффективностью. Почему не с Тамифлю? И вот это: "Препараты, обладающие жаропонижающим действием, назначали только при температуре выше 39°С, как правило, однократно. Для этого использовали парацетамол или диклофенак." Почему не всем парацетамол, или не всем диклофенак? И что значит "как правило"? Тем кто шел на плацебо и арбидоле - тем однократно, а остальным, тем кто шел на ингавирине, неодноратно? В общем, странное исследование, к авторам которого возникает много вопросов.
В РМЖ нашел статью про новую разработку российских учёных - Ингавирин: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Однако после прочтения статьи, у меня возникли, как говорится, "смешанные чувства". Сравнение с Арбидол - с препаратом с сомнительной эффективностью. Почему не с Тамифлю? И вот это: "Препараты, обладающие жаропонижающим действием, назначали только при температуре выше 39°С, как правило, однократно. Для этого использовали парацетамол или диклофенак." Почему не всем парацетамол, или не всем диклофенак? И что значит "как правило"? Тем кто шел на плацебо и арбидоле - тем однократно, а остальным, тем кто шел на ингавирине, неодноратно? В общем, странное исследование, к авторам которого возникает много вопросов.