Onkolog
02.04.2004, 23:06
Главная причина возникновения всех опухолей - нарушение обмена веществ, которое происходит от незнания правильного образа жизни, правил питания и половой жизни. Одна из основных причин возникновения опухолей - недостаточное количество в рационе питания сырых овощей, ягод и фруктов.
Причина возникновения опухолей у женщин - незнание правил половой жизни: ее позднее начало (после 25 лет), аборты, противозачаточные средства, отсутствие половой жизни длительное время в репродуктивном возрасте (от 20 до 45 лет), уклонение от кормления ребенка грудью, длительные кровотечения после родов и т. д.
И вообще еще много интересного ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) :p
Кстати, для тиронетовцев, и про сахарный диабет есть.
Но сильнее всего в конце:
Теперь о врачах-онкологах.
Не бывает онкохирургов плохих, как не бывает и хороших. Онкооперация в некотором роде протекает как бы наугад, оттого, что онкоклетки вокруг опухоли очень трудно уловимы для человеческого глаза (даже вооруженного).
При удалении онкоопухоли хирургическим путем нет гарантий, что ни одной онкоклетки не останется, а если хоть одна онкоклетка останется в организме неудаленной, то шрам после операции станет благодатной почвой для ее развития. Когда эта клетка соединяется со шрамом, то полоса шрама становится тоже своего рода онкоклеткой, от которой, как петли при вязании, размножаются следующие онкоклетки и рак продолжает "съедать" человека. Это и является одной из причин того, что после операции одни люди живут долго, а другие быстро умирают, т.е. у одних при операции онкоклетки удалены полностью, а у других нет. Врачам-онкологам и особенно онкохирургам это, конечно, вряд ли понравится. Правда, от самого хирурга это не всегда зависит. Да и потом, это же не аксиома , а частное мнение, на которое все имеют право.
Возмущает безнаказанность. Вскрывать раковую опухоль можно только тогда, если уверен, что она расположена так, что при вскрытии ее можно удалить. Разрезать и зашить, ничего не сделав - это преступление. Оперативное вмешательство - это очень серьезно. А у нас как-то запросто: онкобольного можно разрезать, посмотреть и зашить. И таких случаев тысячи. Это в то время, когда мы знаем, что в онкоопухоль нельзя допускать попадания воздуха, это оказывает неблагоприятное воздействие на больного, и болезнь прогрессирует. Опять борьба двух противоречий: делают рентген, чтобы уточнить диагноз, и в то же время оперируют наугад. А анализы? Опухоль нельзя трогать, нельзя даже массаж наружный применять. А у нас цитология ("цито" - быстро): мазок-отпечаток, гистология - тканевый анализ, биопсия и т.д.
Лаборанты и врачи онкологических диспансеров меня поймут правильно. Хватит ли мужества согласиться вслух?
Комментарий на "а частное мнение, на которое все имеют право":
Тибетская медицина - полное фуфло. Это не аксиома, а частное мнение, на которое все имеют право ;)
Причина возникновения опухолей у женщин - незнание правил половой жизни: ее позднее начало (после 25 лет), аборты, противозачаточные средства, отсутствие половой жизни длительное время в репродуктивном возрасте (от 20 до 45 лет), уклонение от кормления ребенка грудью, длительные кровотечения после родов и т. д.
И вообще еще много интересного ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) :p
Кстати, для тиронетовцев, и про сахарный диабет есть.
Но сильнее всего в конце:
Теперь о врачах-онкологах.
Не бывает онкохирургов плохих, как не бывает и хороших. Онкооперация в некотором роде протекает как бы наугад, оттого, что онкоклетки вокруг опухоли очень трудно уловимы для человеческого глаза (даже вооруженного).
При удалении онкоопухоли хирургическим путем нет гарантий, что ни одной онкоклетки не останется, а если хоть одна онкоклетка останется в организме неудаленной, то шрам после операции станет благодатной почвой для ее развития. Когда эта клетка соединяется со шрамом, то полоса шрама становится тоже своего рода онкоклеткой, от которой, как петли при вязании, размножаются следующие онкоклетки и рак продолжает "съедать" человека. Это и является одной из причин того, что после операции одни люди живут долго, а другие быстро умирают, т.е. у одних при операции онкоклетки удалены полностью, а у других нет. Врачам-онкологам и особенно онкохирургам это, конечно, вряд ли понравится. Правда, от самого хирурга это не всегда зависит. Да и потом, это же не аксиома , а частное мнение, на которое все имеют право.
Возмущает безнаказанность. Вскрывать раковую опухоль можно только тогда, если уверен, что она расположена так, что при вскрытии ее можно удалить. Разрезать и зашить, ничего не сделав - это преступление. Оперативное вмешательство - это очень серьезно. А у нас как-то запросто: онкобольного можно разрезать, посмотреть и зашить. И таких случаев тысячи. Это в то время, когда мы знаем, что в онкоопухоль нельзя допускать попадания воздуха, это оказывает неблагоприятное воздействие на больного, и болезнь прогрессирует. Опять борьба двух противоречий: делают рентген, чтобы уточнить диагноз, и в то же время оперируют наугад. А анализы? Опухоль нельзя трогать, нельзя даже массаж наружный применять. А у нас цитология ("цито" - быстро): мазок-отпечаток, гистология - тканевый анализ, биопсия и т.д.
Лаборанты и врачи онкологических диспансеров меня поймут правильно. Хватит ли мужества согласиться вслух?
Комментарий на "а частное мнение, на которое все имеют право":
Тибетская медицина - полное фуфло. Это не аксиома, а частное мнение, на которое все имеют право ;)