[Lusia74]

Здравствуйте,уважаемые доктора.
Суть моего вопроса в следующем-
Хотелось бы знать ваше мнение о моих снимках ГСГ
Эту процедуру я делала в апреле,2008г.
На основание этих снимков,мой доктор порекомендовал сделать лапароскопию,хотя в целом сказал,что трубы проходимы.
Лапароскопию планирую в ближайшие циклы.Как вы считаете,есть ли в этом смысл,и какова вероятность наступления естественной беременности?
Заранее,спасибо.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

[R_Askerov]

Снимки не вполне качественные: слишком большое количество контраста использовано, что затрудняет детализацию органов (матки и труб). Тем не менее, по данным снимкам трубы проходимы, то есть результат Вашей ГСГ не является основанием для операции. Однако, у Вашего доктора могут быть и другие причины, по которым Вам была предложена диагностическая лапароскопия.

С уважением, Роман Аскеров

[Lusia74]

R_Askerov
Благодарю за ответ.
Основанием для лапароскопии,со слов врача,послужили сомнения,относительно левой трубы,и ЛЯ,а точнее чёткие контуры,усиливающиеся с каждым снимком.(на экране-правая сторона рисунка)
Вот,как раз на это и обратил внимание доктор.Он посчитал,что там присутствует спаечный процесс.Как вы думаете,может это быть спайки ампулярного отдела левой трубы?Спасибо.

[R_Askerov]

На снимках слева от матки виден наружный контур сигмовидной кишки или ректосигмоидный отдел. Это не патология.