Mama_2
26.09.2007, 05:43
Мне 37 лет, и недавно оказалось, что я беременна. Беременность произошла природным путем без всяческих стимуляций и протекает без проблем. Мой врач не особо посылал меня на всякие пренатальные скрининги, пока я сама не попросила сканирование воротниковой зоны для "успокоения". Оказалось совсем наоборот - результаты показали, что воротниковая зона нашего малыша - 3.4 мм, что превышает 95 персентиль и, учитывая мой возраст, дает нам 1 из 10 на возможность рождения ребенка с синдромом Дауна. По остальным показаниям патологии на данный момент нет - размер ребенка соответствует срокам (13 недель и 2 дня), носовая косточка на месте.
Мы, конечно, сильно расстроились с мужем. Но почитали в интернете, что без учета возраста такой показатель означает около 3 процентов возможной патологии. На зарубежных форумах нашла несколько случаев, когда с такой же шириной воротниковой зоны (и даже в некоторых случаях намного больше) родились здоровые дети. Конечно, если даже кариотип ребенка нормальный, то при такой воротниковой зоне существует около 5 процентов возможности сердечной патологии.
Завтра мы идем к местному генетику для консультации, которая сведется к решению, делать или нет инвазивный тест. Я склоняюсь к этому хотя бы потому, что уж лучше знать точно, что происходит.
Хотелось бы знать, сталкивались ли местные профессионалы с таким показанием измерения воротниковой зоны (3.4 мм) в своей практике и какие результаты в связи с этим были получены в плане диагностики.
Большое спасибо.
Мы, конечно, сильно расстроились с мужем. Но почитали в интернете, что без учета возраста такой показатель означает около 3 процентов возможной патологии. На зарубежных форумах нашла несколько случаев, когда с такой же шириной воротниковой зоны (и даже в некоторых случаях намного больше) родились здоровые дети. Конечно, если даже кариотип ребенка нормальный, то при такой воротниковой зоне существует около 5 процентов возможности сердечной патологии.
Завтра мы идем к местному генетику для консультации, которая сведется к решению, делать или нет инвазивный тест. Я склоняюсь к этому хотя бы потому, что уж лучше знать точно, что происходит.
Хотелось бы знать, сталкивались ли местные профессионалы с таким показанием измерения воротниковой зоны (3.4 мм) в своей практике и какие результаты в связи с этим были получены в плане диагностики.
Большое спасибо.