Nadi_ya
19.12.2012, 12:43
Добрый день, уважаемые специалисты! Пожалуйста, разъясните нашу ситуацию.
Ребенок, 2,5 года(11.06.2010 г.р.). Привит вакциной БЦЖ-М на 5 сутки (16.06.2010). Рубчика нет.
24.10.11 манту/папула 10 мм
6.11.12 манту/папула 11 мм
По результатам первой пробы педиатр направляет на снимок грудной клетки (снимок хороший,ничего не выявлено) и к фтизиатру. Фтизиатр в свою очередь написала заключение "вираж туберкулиновой пробы" и смотреть по состоянию на следующее манту. Во время постановки второй пробы у ребенка вскочил синяк, который прошел к 3 дню, медсестра на измерении результата пробы ответила, что все нормально у нас и к фтизиатру не надо. Но педиатр настаивает на визите к нему(физиатру), указывая на полученное ранее заключение. Подскажите, пожалуйста, у нас все в норме или же результаты манту не должны быть такими? как я понимаю, главное что нет увеличения на 6 мм и более. ЧАВО читала, но не поняла про наш конкретный случай. Спасибо.
Ребенок, 2,5 года(11.06.2010 г.р.). Привит вакциной БЦЖ-М на 5 сутки (16.06.2010). Рубчика нет.
24.10.11 манту/папула 10 мм
6.11.12 манту/папула 11 мм
По результатам первой пробы педиатр направляет на снимок грудной клетки (снимок хороший,ничего не выявлено) и к фтизиатру. Фтизиатр в свою очередь написала заключение "вираж туберкулиновой пробы" и смотреть по состоянию на следующее манту. Во время постановки второй пробы у ребенка вскочил синяк, который прошел к 3 дню, медсестра на измерении результата пробы ответила, что все нормально у нас и к фтизиатру не надо. Но педиатр настаивает на визите к нему(физиатру), указывая на полученное ранее заключение. Подскажите, пожалуйста, у нас все в норме или же результаты манту не должны быть такими? как я понимаю, главное что нет увеличения на 6 мм и более. ЧАВО читала, но не поняла про наш конкретный случай. Спасибо.