Здравствуйте, мне 21 год, в мае я обнаружила у себя образование в левой груди и обратилось к врачу. Болевых ощущений никаких нет. УЗИ показало, что образование (фиброаденома) большое 32 х 35 х 39 мм (не знаю, как я могла раньше не заметить ее), кроме того, поставили диагноз фиброзно-кистозная мастопатия и направили в диагностический центр в Верхнем Предтеченском переулке. врач сказала, что фиброаденому нужно обязательно вырезать, еще даже не зная результатов анализов и пункции. Меня отправили на операцию, но по некоторым причинам я не могла заняться этим до ближайшего времени (т.е. сентября). У меня нет ощущения, что фиброаденома выросла. Кроме того, у меня нет ощущения, что есть необходимость ее вырезать. Я никак не могу получить толкового ответа от врачей, чем это опасно и какие могут быть последствия, если ее вырежут и если не вырежут. У меня небольшая грудь и мне очень страшно, как она будет выглядеть после операции. Может быть, имеет смысл сейчас, по прошествии трех месяцев, сделать еще раз УЗИ и пункцию, чтобы проследить динамику? Хотелось бы получить ответ о причинах и последствиях этого явления и о последствиях операции, о том, как будет выглядеть грудь. Ответственность за свое здоровье придется нести только мне, поэтому я хочу принять правильное решение, исходя из объективных сведений. Заранее большое спасибо за ответы.
Конечно есть смысл обследоваться. Не пишу "ещё раз", т.к. обследование ранее нельзя назвать адекватным.
Что касается операции, то при благоприятном "составе" Вашей опухоли через пол-года или даже раньше и следа может никакого не остаться от вмешательства.
africansurgeon
28.09.2006, 18:17
Мастопатия вообще и фиброаденома в частности может быть следствием хронических дисгормональных расстройств на на почве воспалительных заболеваний яичников, приема неподходящих гормональных контрацептивов, даже хронических стрессов по различным поводам. А может и не быть. В обследование не лишним будет включить консультацию гинеколога и соответсвующее УЗИ. Но - в любом случае ничего хорошего от образования в молочной железе размером с куринное яйцо ждать нечего. То, что оно не увеличивается в размерах - ни о чем не говорит. Большое значение имеет изменение кожи над образаванием, болезненость при обследовании, состояние подмышечных и подключичных лимфоузлов, состояние соска и наличие выделений из него и еще некоторые данные, для чего необходимо проконсультироватся у хирурга. Дополнительные обследования (как УЗИ и биопсия) хотя и не беспоезные в данном случае, но даже при самых благоприятных результатах совсем не исключают необходимости удаления фиброаденомы. А косметический результат после простого удаления или даже после секторальной резекции молочной железы все же несравненно лучше, чем после радикальной мастэктомии (полного удаления всей железы).
Да и гистологическое заключение при обследовании удаленной аденомы можно сделать более качественно с более достоверными результатами (по сравнению с биопсией). С уважением, Андрей
travmatolog
28.09.2006, 20:43
Необходимость удаления опухолевидного образования молочной железы обусловлена возможным злокачественным перерождением этого образования. Но объем оперативного вмешательства и вид резекции зависит от гистодефференцировки последнего, которую нельзя определить без аспирационной биопсии или, по крайней мере, с помощью опухолевых маркеров. Оперировать надо в любом случае, но после дообследования. :)