[Gudvin]

Здравсвуйте!

Имееться гнойно-воспалительный очаг в области таза.
Наиболее предполагаемая локализация район параректальной клетчаки на высоте 10-20см от анального входа.
Имееться также заинтересованная сторона-левая(имееться легкая болезненность).
Также высока вероятность наличия именно свища, а не полости.
А анамнезе наблюдлся выход гноя со стулом(дважды).

Вопрос заключаеться в том как обнаружить полость\свищь?

Пальцевое исследование на такой глубине провести невозможно.

Есть ли какие-либо другие методики, которые могут дать более-мение точный ответ на приблизительную локализацию очага или хотябы ответ на вопрос есть он в предпологаемой зоне или нет?

В первую очередь интересует возможность использования СЦГ(ин111), КТ, МРТ, ТрУЗИ, возможно еще что-то?

Прошу ответить в пределах поставленого вопроса.

Зарание благодарен.

С уважением,

[Elena2175]

Предположим на 10 см прямую кишку "посмотреть" пальцем можно, ну или хотя бы составить представление о характере изменений в околопрямокишечной клетчатке. Неплохо бы выполнить ректороманоскопию, возможно найдете отверстие свища. По соотношению цена/качество(диагностическая ценность) я рекомендую Вам выполнить ТРУЗИ.

[doctor101]

Здравсвуйте!

Имееться гнойно-воспалительный очаг в области таза.
Наиболее предполагаемая локализация район параректальной клетчаки на высоте 10-20см от анального входа.
Имееться также заинтересованная сторона-левая(имееться легкая болезненность).
Также высока вероятность наличия именно свища, а не полости.
А анамнезе наблюдлся выход гноя со стулом(дважды).
С уважением,
Будучи осведомленным о Ваших предыдущих сообщениях,могу сказать,что все вышеописаное является Вашим личным СУБЪЕКТИВНЫМ заключением,поскольку такового МЕДИЦИНСКОГО заключения нет.
Вопрос заключаеться в том как обнаружить полость\свищь?
При подозрении на наличие оных,методы выявления известны.
Пальцевое исследование на такой глубине провести невозможно.
Естественно,людей с пальцами такой длины в книге Гиннеса не зарегистрировано.
И в заключение-нисколько не сомневаюсь,что при появлении У ВРАЧЕЙ /а не у Вас/ подозрения на наличие той патологии,о которой Вы пишете,последовали бы адекватные исследования для исключения или выявление патологии.
Рекомендовать Вам выполнить то или другое исследование не считаю нужным,учитывая Ваши личностные психологические особенности.
Виртуальную консультацию данного случая не считаю целесообразной.
Вами должны заниматься те врачи,которые Вас знают как пациента.