olga nn
06.03.2006, 00:47
Подскажите как быть.
2006
УЗИ: Щитовидная железа: контуры четкие, ровные, эхоструктура достаточно однородная, размер правой доли 63-17-15 мм, объем 8,0 см, размер правой доли 56-16-16 мм, объем 7,2 см. Толщина перешейка 6,6 мм.
В нижнем полюсе правой доли – изоэхогенное образование размером 5,5х2,4 мм, с эхонегативным ободком. Рядом – эхонегативное включение размером 3,6 мм.
Заключение: Мелкий узел и фокальное изменение в правой доле щитовидной железы. Диффузно-узловой зоб II степени.
Гормоны:
Т3 1,15 нмоль/л
Т4 76,8 нмоль/л
ТТГ 1,07 нмоль/л
Антитела к тиреоглобулину не обнаружены
Антитела к тиреопероксидазе (АткТПО) не обнаружены
Врач предлагает сначала сканирование технецием 99, затем пункцию (биопсию).
Вопрос: а надо ли при небольших узлах это делать.
Сейчас принимаю йодомарин 100.
Дело в том, что наблюдаюсь у эндокринолога с 1999 г.
1999 УЗИ: Эхоскопически имеется гиперплазия (общий объем около 30 мл) кисты щитовидной железы в каждой доле по 0,4 см в диаметре (в с/з). Гормональный статус в норме. Диагноз. Диффузный зоб II степени с кистозной дегенерацией, эутериоз.
2000 УЗИ: Щитовидная железа расположена обычно, по форме ближе к подкове, представлена 2 долями и перешейком
D 20,7х17,4х43,6
S 20,8х17,4х47,5
Перешеек 4,8-5,0 мм Объем 7,5+8,2=15,7 см
Контуры ровные, четкие, изоэхогенные, структура несколько неоднородна за счет разной зернистости+мелкие анэхогенные зоны. Гормональный статус в норме. Диагноз. Многоузловой зоб.
К сожалению УЗИ 2002 и 2004 года не могу найти (попытаюсь найти, насколько я помню такое же как в 2000 году, изменений не было). Гормоны были в норме.
У меня возник вопрос о биопсии и сканировании, т.к. раньше мне не назначали такое обследование. Неужели в данном случае оно необходимо, произошли какие-то серьезные изменения? Последнее УЗИ я делала в 2006 году, после рождения дочери прошло 1,5 года. Во время беременности принимала йодомарин 100.
2006
УЗИ: Щитовидная железа: контуры четкие, ровные, эхоструктура достаточно однородная, размер правой доли 63-17-15 мм, объем 8,0 см, размер правой доли 56-16-16 мм, объем 7,2 см. Толщина перешейка 6,6 мм.
В нижнем полюсе правой доли – изоэхогенное образование размером 5,5х2,4 мм, с эхонегативным ободком. Рядом – эхонегативное включение размером 3,6 мм.
Заключение: Мелкий узел и фокальное изменение в правой доле щитовидной железы. Диффузно-узловой зоб II степени.
Гормоны:
Т3 1,15 нмоль/л
Т4 76,8 нмоль/л
ТТГ 1,07 нмоль/л
Антитела к тиреоглобулину не обнаружены
Антитела к тиреопероксидазе (АткТПО) не обнаружены
Врач предлагает сначала сканирование технецием 99, затем пункцию (биопсию).
Вопрос: а надо ли при небольших узлах это делать.
Сейчас принимаю йодомарин 100.
Дело в том, что наблюдаюсь у эндокринолога с 1999 г.
1999 УЗИ: Эхоскопически имеется гиперплазия (общий объем около 30 мл) кисты щитовидной железы в каждой доле по 0,4 см в диаметре (в с/з). Гормональный статус в норме. Диагноз. Диффузный зоб II степени с кистозной дегенерацией, эутериоз.
2000 УЗИ: Щитовидная железа расположена обычно, по форме ближе к подкове, представлена 2 долями и перешейком
D 20,7х17,4х43,6
S 20,8х17,4х47,5
Перешеек 4,8-5,0 мм Объем 7,5+8,2=15,7 см
Контуры ровные, четкие, изоэхогенные, структура несколько неоднородна за счет разной зернистости+мелкие анэхогенные зоны. Гормональный статус в норме. Диагноз. Многоузловой зоб.
К сожалению УЗИ 2002 и 2004 года не могу найти (попытаюсь найти, насколько я помню такое же как в 2000 году, изменений не было). Гормоны были в норме.
У меня возник вопрос о биопсии и сканировании, т.к. раньше мне не назначали такое обследование. Неужели в данном случае оно необходимо, произошли какие-то серьезные изменения? Последнее УЗИ я делала в 2006 году, после рождения дочери прошло 1,5 года. Во время беременности принимала йодомарин 100.