[Matilda73]

Добрый день! хотелось бы узнать мнение по поводу правильности постановки диагноза.
1. 6 лет д/р 25.02.2004
2.БЦЖ в роддоме на третьи сутки, рубчик 6 мм
3.
20.04.05 пап. 10
16.06.06 пап. 6
02.07.07 пап. 11
Направили к фтизиатру, кровь, моча-анализ хороший, рентген -патологиии не выявлено, рекомендовано повторное манту на правой руке через три месяца для уточнения характера аллергии
26.10.07 пап. 9 Диагноз -ПВА
24.10.08 пап. 9
4.12.09 пап. 12 Фтизиатр пишет в карте- симптомов интоксикации не выявлено,учитывая результат туб.проб, осмотр, можно думать об инфицирование МБТ
4. анализы крови, мочи всегда в норме
5.Контактов с больными туберкулезом не было
6. рост 122, вес 23 кг
В пятницу 3.12.10 в институте Фтизиопульмонологии Сеченова ребенку делают на одной руке манту, на другой- диаскинтест. Результат манту-пап 14, диаскин- отрицательный. Доктор все равно говорит, что это инфицирование и уже давно. И что с введением диаскинтеста им еще больше все запутали. Я деражала в руках распечатанное дополнение к приказу 109, приводила цитатаы из него, в итоге все-равно дали справку,что ребенок здоров, инфицирован МБТ. Учету у фтизиатра не подлежит. Правильно ли поставлен диагноз?

[Everybody_lies]

Здравствуйте, диагноз не противоречит результатам обследования.Так какОтрицательная реакция на пробу.
Кожная ГЗТ к препарату, как правило, отсутствует:
1) у лиц, не инфицированных МБТ;
2) у лиц, ранее инфицированных МБТ с неактивной туберкулезной инфекцией.
3) у больных туберкулезом в период завершения инволюции туберкулезных изменений при отсутствии клинических, рентгено-томографических, инструментальных и лабораторных признаков активности процесса;
4) у лиц, излечившихся от туберкулеза.