Kostoprav
15.03.2005, 07:36
Уважаемые коллеги,
В слабой надежде повторяю свой давний вопрос о карипазиме: пробовал ли его кто-нибудь применять? Если нет - что думаете:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
И вот еще чего я хотел от вас услышать...
По роду своей деятельности мне часто приходится сталкиваться с назначением пациентам разного рода натуральных препаратов, призванных улучшить качество соединительной ткани вообще и хрящевой в частности.
В первую очередь меня жутко интересует мнение коллег о эффективности применения таких препаратов как глюкозамин и хондроитин...
Не понимаю я, каким образом съеденный глюкозамин попадает в соединительную ткань. То, куда он по моему мнению попадает, никакого отношения к соединительной ткани не имеет.
Кроме этого, три года назад у нас (в Канаде) появился на рынке препарат под названием Genacol, по заверениям производителя "великолепно усвояемый 100% чистый гидролизованный коллаген".
Информация по-английски и по-французски здесь:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Один из основных громких рекламных криков - коллагена в хрящевой ткани в 1000 раз больше, чем глюкозамина!!! Долой глюкозамин - покупайте genacol!!!
Не нравится мне это все. Может зря?
Если зря - мой вопрос про путь глюкозамина и хондноитина прилагаю и к genacol...
Кроме этого, меня сильно смутило то, что на банках с капсулами нет обычной надписи "ингридиенты", зато есть яркая надпись "100% чистый коллаген"...
Производитель на прямые вопросы о составе отвечать не спешит... Все бы было ясно, но препарат уважают опытные врачи, которых я считаю скорее достойными, чем наоборот...
...По скромному моему разумению, добавки, принимаемые per os должны компенсировать недостаток первичных микроэлементов, то есть, если мы не доедаем серы, цинка, хрома, марганца, кальция, B1, B6 и т.д. - их нужно добавить, а из них организм уже будет строить все, что ему нужно...
Может быть, я излишне консервативно смотрю на вещи? Может быть, глупо начинать все с самого начала (вроде как, колесо изобратать) когда современные технологии действительно (КАК?!?!?! ) позволяют снабдить организм уже конечной структурой?
Биохимики ничего толком мне ответить не могут... А вы?
Всем заранее спасибо.
В слабой надежде повторяю свой давний вопрос о карипазиме: пробовал ли его кто-нибудь применять? Если нет - что думаете:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
И вот еще чего я хотел от вас услышать...
По роду своей деятельности мне часто приходится сталкиваться с назначением пациентам разного рода натуральных препаратов, призванных улучшить качество соединительной ткани вообще и хрящевой в частности.
В первую очередь меня жутко интересует мнение коллег о эффективности применения таких препаратов как глюкозамин и хондроитин...
Не понимаю я, каким образом съеденный глюкозамин попадает в соединительную ткань. То, куда он по моему мнению попадает, никакого отношения к соединительной ткани не имеет.
Кроме этого, три года назад у нас (в Канаде) появился на рынке препарат под названием Genacol, по заверениям производителя "великолепно усвояемый 100% чистый гидролизованный коллаген".
Информация по-английски и по-французски здесь:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Один из основных громких рекламных криков - коллагена в хрящевой ткани в 1000 раз больше, чем глюкозамина!!! Долой глюкозамин - покупайте genacol!!!
Не нравится мне это все. Может зря?
Если зря - мой вопрос про путь глюкозамина и хондноитина прилагаю и к genacol...
Кроме этого, меня сильно смутило то, что на банках с капсулами нет обычной надписи "ингридиенты", зато есть яркая надпись "100% чистый коллаген"...
Производитель на прямые вопросы о составе отвечать не спешит... Все бы было ясно, но препарат уважают опытные врачи, которых я считаю скорее достойными, чем наоборот...
...По скромному моему разумению, добавки, принимаемые per os должны компенсировать недостаток первичных микроэлементов, то есть, если мы не доедаем серы, цинка, хрома, марганца, кальция, B1, B6 и т.д. - их нужно добавить, а из них организм уже будет строить все, что ему нужно...
Может быть, я излишне консервативно смотрю на вещи? Может быть, глупо начинать все с самого начала (вроде как, колесо изобратать) когда современные технологии действительно (КАК?!?!?! ) позволяют снабдить организм уже конечной структурой?
Биохимики ничего толком мне ответить не могут... А вы?
Всем заранее спасибо.