|
#1
10.04.2004, 18:27
|
||||
|
||||
|
Врач всегда ближе к смерти...
Цитата:
Мне интересно мнение врачей и преподавателей медвузов, которые хотят изменить такую ситуацию. Вот предлагаю цитату, << Современная медицина создала бесчеловечную, слепую физико-химическую технологию лечения без всякого уважения к цельности и внутренней неприкосновенности человеческого организма. Лазерная и лучевая техника, ультразвук, тысячи антибиотиков против разнообразных микроорганизмов, внутривенные вливания, опасно изменяющие состав крови, всякого рода хирургические вмешательства: резекции, экстирпации, ампутации - рассматриваются как громадные и полезные достижения, необходимые человеку. Неужели медицина, погрузившись в безумный оптимизм, окончательно готова идти по пути такого шизофренического разрушения? >> Автора этих слов, надеюсь узнают все. 
|
|
#3
10.04.2004, 21:00
|
||||
|
||||
|
вам бы, Тата, в журналисты... это ж надо, так просто фразу превратить в свою прямую противоположность легким движением мыши...
|
|
#4
10.04.2004, 22:03
|
|||
|
|||
|
Когда высказываемые соображения произносятся с таким перехлестом, как это сделал Залманов, они вызывают протест и не доходят до слушателей. Однако, хотелось бы услышать мнение участников, которые категорически несогласны с тезисами, что в значительном числе случаев заболевание - следствие нарушений тех или иных регулирующих, защитных сил организма, при которых патологические ( инфекционные, канцерогенные и др.) факторы «реализуются» в болезнь. Что, основополагающая роль в предотвращении, в лечении различных заболеваний принадлежит самому организму, а не лекарствам. Поэтому терапии «через организм» заслуживают более пристального изучения, внимания, а современная медицина, в значительной степени, ориентирована на препараты, терапию, воздействующие непосредственно на патологические факторы. Именно поэтому понятия типа «неспецифическая резистентность организма», для врачей некая абстракция, не имеющая клинической ценности.
|
|
#5
10.04.2004, 22:19
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#6
10.04.2004, 22:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#7
10.04.2004, 23:39
|
||||
|
||||
|
Поясню. Г-н Абрам Соломонович Залманов был врачом. Это первое. Познания в нормальной физиологии в то время, когда он практиковал, были весьма и весьма неполны (как, впрочем неполны они и сейчас... но сейчас уже не 1964 год). Это второе. Его труд по обобщению и систематизации знаний ТОГО ВРЕМЕНИ а также созданные им методики, безусловно, заслуживает всяческих похвал. Это третье.
Искажение и вырывание из контекста даже его фраз считаю некорректным. Это четвертое. Мудрствование о предмете без знания предмета - глупость. Это пятое. Современный уровень развития нормальной физиологии в медицине заслуживает бОльшего уважения. Профессионалы это знают. И доктор Залманов, с его способностями к анализу, мог бы точно обосновать все свои выводы. В отличие от некоторых участников данной дискуссии. А в медицинские учебные заведения пока еще принимают всех желающих.
|
|
|
|
#8
11.04.2004, 00:38
|
|||
|
|||
|
Теперь поясню я.
Первое. Все, что знают (или не знают) врачи о нормальной или патологической физиологии им рассказали физиологи, биохимики, молекулярные биологи…. Это к совету, Aminazinkи, «сходить, хотя бы среднее образование получить», присланное мне вместе с черной меткой. Второе. Об определенных перекосах в развитии современной медицины говорили не только Залманов, а ещё целый ряд известных современных врачей, в том числе, и в США. На форуме приводились их высказывания. И, наконец, третье, главное. У меня достаточно большой круг врачей, с которыми приходилось контактировать, ординаторов, профессоров и даже академиков. Но такую безаппеляционность, снобизм, которую демонстрируют в виртуальном пространстве некоторые участники, причем, большей мере, из молодого поколения, которые сами мало, что успели сделать, в реальной жизни встречаешь не часто.
|
|
#9
11.04.2004, 00:40
|
||||
|
||||
|
Уж не Вы ли, г-н Зайцев, беретесь расставить все точки над i и рассказать нам, грешным, как нам обустроить медицину??? Куда уж нам самим, успевшим спасти пару сотен больных от верной смерти... Конечно мы послушаем теоретика с парой знакомых академиков... Кстати, у меня тоже пара - тройка таких знакомых наберется... и профессоров, и доцентов, и ординаторов, и просто врачей...
|
|
#10
11.04.2004, 00:54
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#11
11.04.2004, 01:37
|
||||
|
||||
|
а разрешите высказатся не имеющему ни профессров знакомых, не списка спасенных в несколько сотен???
Ну если честно, так кажется мне, медицина и правда несовершенна до безобразия, вот вспомнил как когдато один из моих учителей сказл комментируя очередной метод лечения (может слышали такую фразу?) "да возможности организма почти безграничные и залечить его до летального исхода ну очень сложно..." Но я не могу представить медицину другой...
|
|
#12
11.04.2004, 02:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Обсуждению этих вопросов на форуме было посвящено достаточно много дискуссий, в которых, к слову, участвовали и Вы. Может разрешите не повторять? И потом моя реплика, главным образом, об непонятно на чем основанном снобизме, который ярко проявляется на этом форуме у ряда участников. Ну, ещё, о корпоративности, чему свидетельство и Ваш последний пост.
|
|
#14
11.04.2004, 02:43
|
|||
|
|||
|
Нет, Алексей, "корпоративность и снобизм" причем, потому они характеризуют человека, да и для хорошего специалиста они совсем необязательны.
Что, касается, «защитных механизмов», то похоже Вы что-то путаете. Так или иначе о них во многих дискуссиях. Да и в учебниках физиологии (и ни только в них) об этих механизмах много..о страниц. И главное, если бы не всякие адаптационные, защитные механизмы, то мы бы ни только жить, а на свет появиться не смогли.
|
Линейный вид
