|
#16
21.06.2005, 21:10
|
||||
|
||||
|
О доблестях, о подвигах, о славе
Я забывал на горестной земле, Когда твое лицо в простой оправе Передо мной сияло на столе. Но час настал, и ты ушла из дому. Я бросил в ночь заветное кольцо. Ты отдала свою судьбу другому, И я забыл прекрасное лицо... 
|
|
#18
21.06.2005, 21:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#19
21.06.2005, 21:55
|
||||
|
||||
|
Вот отрывок из весьма любопытной статьи Карла Ясперса на заданную тему:
"Решающее значение имеет сам момент видения; это — «способность обнаружить ядро в скорлупе, природу психической Идеи в символе Формы». Карус стремился преобразовать это бессознательное видение в науку и практическое знание; он хотел выяснить, каковы фундаментальные принципы, которые могут быть применены к бесчисленному множеству отдельных людей, и какое практическое искусство нужно для того, чтобы уметь применять эти принципы в каждом отдельном случае. В его общих рассуждениях есть нечто глубоко впечатляющее и в какой-то степени подтверждающее наши неясные, туманные переживания; но попытки создать на этом основании научную концепцию оканчиваются у Каруса тем же, что и у других. Стоит ему перейти к частностям, как он перестает быть убедительным. Он измеряет (органоскопия), описывает поверхность тела согласно собственному методу моделирования (физиогномика) , наблюдает за изменениями форм в течение жизни (патогномика). Он улавливает в свои сети все естественнонаучные открытия, все, что кажется подходящим материалом с точки зрения физиогномики. В результате он собирает огромную массу данных и, анализируя любую подробность, старается держать целое в поле своего зрения. Ему мы обязаны созданием первой и вплоть до наших дней единственной фундаментальной «научной» системы физиогномики. В настоящее время невозможно указать на такие исследования в области физиогномики, которые выдержали бы сравнение с этими более ранними попытками в смысле тщательности, широкоохватности и глубины понимания человека. Тем не менее разговоры на «физиогномические» темы нынче в большой моде. Мы истолковываем и наблюдаем там, где в прежние времена объясняли и постигали или удивлялись и задавали вопросы. В процессе «физиогномического» мышления на поверхность выплывает великое множество самых удивительных идей, которые, хотя и не учат нас ничему особенному, все-таки не оставляют нас равнодушными." Целиком глава, посвященная физиогномике, здесь: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#20
22.06.2005, 05:26
|
||||
|
||||
|
Хорошая проблема.
Без понятия "таксон" не обойтись. Похоже в жизни, сталкиваясь с незнакомыми людьми, мы проводим таксонометрию, находим в собственном опыте близкое ( то есть таксон) и предугадываем свойства. Во всяком случае этот механизм работает. Ошибки естественно будут. Однако чем больше опыт общения с людьми, тем меньше ошибок. Таксон - группа дискретных объектов, связанных той или иной степенью общности свойств и признаков и благодаря этому дающих основание для присвоения им определенной таксономической категории. Выделение таксона может опираться на разные свойства и признаки объектов (общность происхождения, строения, состава, формы, функций и т.д.), но при этом в каждом случае набор признаков и свойств должен быть необходим и достаточен для того, чтобы данный таксон занимал единственное место в системе и не пересекался с другими (а это на практике почти не решаемая задача). Примеры таксонов разного уровня ранга (подвид, вид, род, семейство и др.).
|
|
#21
25.06.2005, 20:00
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Где всюду великое чудится в малом. Есть лица - подобия жалких лачуг, Где варится печень и мокнет сычуг. Иные холодные, мертвые лица Закрыты решетками, словно темница. Другие - как башни, в которых давно Никто не живет и не смотрит в окно. Но малую хижинку знал я когда-то, Была неказиста она, небогата, Зато из окошка ее на меня Струилось дыханье весеннего дня. Поистине мир и велик и чудесен! Есть лица - подобья ликующих песен. Из этих, как солнце, сияющих нот Составлена песня небесных высот.
|
|
#22
20.07.2005, 02:20
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 зерно! Кроме изучения лица, стоит обращать внимание на наиболее любимые жесты (их набор); предпочтения в одежде. Всё это даст более полную картину личности клиента. Вообще, невербалка существенно облегчает работу (в плане диагностики  ).
|
|
|
|
#23
31.08.2005, 12:00
|
|||
|
|||
|
кое-что по теме:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] "... Второй вывод, которые смогли сделать ученые-психологи из университета Регенсбурга, - существует стереотип восприятия красивого человека. На завершающем этапе эксперимента подопытных персон попросили оценить характер людей, чьи лица были признаны красивыми и, наоборот, отталкивающими. Чем эффектнее оказывалось лицо, тем успешнее, благополучнее, приятнее, одухотвореннее, интеллигентнее, прилежнее считался его обладатель. Красивым людям приписывают большой творческий потенциал, трогательность, способность позитивно влиять на окружающих. Обладателям менее симпатичных или вовсе некрасивых лиц при исключительно визуальном контакте отказывают в этих положительных качествах, их классифицируют как людей недовольных, заносчивых, глупых или уставших от жизни..."
|
|
#24
31.08.2005, 18:49
|
||||
|
||||
|
Осталось пофлудить на тему красоты... Кстати, интересно, зачем люди придумали красоту? Природа без человека ее не знает.
|
|
#25
01.09.2005, 20:15
|
|||
|
|||
|
Насчет красоты... интересный вопрос. Вряд ли кто-то специально ее придумывал. Человеку что-то нравится, вызывает у него какие-то положительные эмоции, радость... и он назвал это красивым. Теперь осталось ответить на вопрос - почему человеку вообще что-то нравится?
Хотя на эту тему уже столько всего написано...Ну а по поводу определения характера по лицу... подкину еще одну ссылку: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] там рассказывается еще об одном методе психодиагностики.
|
Линейный вид
