Ан. мочи по Нечипоренко.

[dr.Ira]

Давно хотела спросить, зачем нужен ан.мочи по Нечипоренко?
Ведь его нет ни в одном международном протоколе по ведению UTI.

[Dr.Nathalie]

Ира, сие никому неизвестно, ЗАЧЕМ он нужен.

[audovichenko]

КАК ЗАЧЕМ???
А чтобы было!!! Посчитать все, что, может быть посчитано!

[Veselova]

Мне объясняли проще:
общий анализ мочи уже давно выполняется на аппарате... а вдруг аппарат ошибся? - вот и повод привлечь глаза врача для изучения осадка с особой скурпулезностью...

[dr.Ira]

А микроскопию врачи не делают???? Глазами и с помощью микроскопа?

[Anton Verbine]

Касательно анализа по Нечипоренко, по воле случая родившегося и распространенного вдалеке от сферы влияния доказательной медицины, строго доказательных данных нет. Но- есть некоторые соображения.
Подсчет клеток в HPF является простым, но плохо повторяемым и следовательно, неточным методом. Дело в том, что после центрифугирования в конической пробирке "пеллет" разводится в количестве мочи, стекающей со стенок . Учитывая минимальное кол-во мочи, погрешность может быть велика, и объем может отличаться в разы.
Естественно, и результат тоже. Поэтому нормы очень приблизительны.
Однако, на данный момент весь мир с этой погрешностью сжился. Может ли быть, что более точное определение кол-ва форменных элементов поможет какой-либо подгруппе больных (скажем, трансплантированным, диабетикам етс)? Возможно, только пока это исследование делать некому. Кстати, были ли когда-нибудь подобные тесты на западе и что с ними стало- мне тоже неизвестно, посмотрю при случае.

[Veselova]

Сообщение от dr.Ira

А микроскопию врачи не делают???? Глазами и с помощью микроскопа?

в лаборатории нашей поликлиники не делают...
Результат общего анализа мочи выдается на бумажке очень похожей на чек , где и осадок тоже "посчитан"...