Чем опасны энергетические напитки ?

[Undina]

Мы с друзьями иногда пьем энергетические напитки. Но сейчас постоянно говорят о их вреде. Что они изнашивают сердце и вредны для печени. Ну, на баночке написано, что их не рекомендуется пить детям до 18 лет , беременным женщинам и лицам с заболеваниями сердца. Я хочу спросить, насколько они вредны и какова норма их потребления? Мне уже есть 18.

[Aminazinka]

Напитки, содержащие стимуляторы (какие именно - найдите в составе и прочтите инфу в инете), опасны тем, что могут вызвать зависимость и могут нанести вред, связанный с особенностями действия каждого вещества (чаще всего влияние на сердце и сосуды). Периодическое употребление в случае крайней необходимости существенного вреда не несет. Регулярное (раз в неделю и чаще) грозит нарушениями в психике и соматическом состоянии.

[bill]

Какой неоднозначный вопрос!
Для начала посмотрим
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
(Обзор рынка энергетических напитков Москвы и Санкт-Петербурга), неплохая статья, помогающая ответить на вопрос "почему?"
Другая тема - Вы пьете с алкоголем или без?
Если с..., то тут ответ простой - вредно . Лично я не верю в качественный алкоголь в этих баночках и соответственно, учитывая градусы/на количество, в какой либо стимулирующий эффект окромя элементарного алкогольного возбуждения - опьянения
Что касается энергетиков без алкоголя, то конечно же вызывают сомнение и недоверие предложенные составы. Тем более за эти цены.
Впрочем токсикологией этих составов у нас не занимались, а зря.

[YuriTop]

Интересовался этой темой. Например в Ред Булл содержиться много таурина. Таурин в больших количествах полезен для кошек.

[GOREC]

Будем поить кошек.

[Undina]

Сообщение от bill

Какой неоднозначный вопрос!
Для начала посмотрим
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
(Обзор рынка энергетических напитков Москвы и Санкт-Петербурга), неплохая статья, помогающая ответить на вопрос "почему?"
Другая тема - Вы пьете с алкоголем или без?
Если с..., то тут ответ простой - вредно . Лично я не верю в качественный алкоголь в этих баночках и соответственно, учитывая градусы/на количество, в какой либо стимулирующий эффект окромя элементарного алкогольного возбуждения - опьянения
Что касается энергетиков без алкоголя, то конечно же вызывают сомнение и недоверие предложенные составы. Тем более за эти цены.
Впрочем токсикологией этих составов у нас не занимались, а зря.

Я пью без алкоголя

[Aminazinka]

Общий принцип (кроме досады по поводу того, что написанное на баночке может не соответствовать налитому внутри) такой: излишества вредны во всем. Если от одного дринка (баночки) Вы не спите лишние 12 часов, учтите, что повторно такое недосыпание Ваш организм может вынести ТОЛЬКО после компенсации излишних энергетических затрат. А с точки зрения нарколога Вы мою позицию уже читали. Не более одного дринка в неделю, если уж Вы решили, что станете это пить.

[BBC]

Эта радость появилась настолько недавно, что ей еще никто серьезно не занимался - истории ЭН всего 23 года.
В 1982 году Дитрих Матешиц - неудачливый (на тот момент) менеджер попробовал некий доморощенный коктейль местного разлива в баре гонконгского отеля и решил попробовать продавать что то подобное в Европе. В 1984 году он основал компанию Red Bull GmbH, и через три года стал продавать Red Bull Energy Drink в Австрии. Примерно через 10 лет напитки этого класса появились в России.

Попробуем систематизировать то немногое, что нам про них известно
Согласно приводимой рецептуре все они содержат, таурин, глюкуронолактон и любимый медиками кофеин.
Таурин - у человека встречается в головном и спинном мозге, периферических нервах, мышцах, печени, почках, крови, молоке.
Глюкуронолактон (лактон глюкуроновой кислоты) - иногда используется, как подкислитель, были попытки использовать его как стимулятор роста. Оба продукта входят в состав обычно потребляемой пищи, но количество таурина в 4-6 раз превышает дневную дозу, а глюкуронолактона в 250(!!!) раз - и это в одной банке. А кто ж их пьет по одной?
Далее по оценкам гл. санитарного врача доза кофеина в энергетиках достигает 320 мг/л при допустимой норме 150 мг, причем это кофеин синтетический, а не натуральный.

Как воздействуют первые 2 вещества в высочайших концентрациях, да еще в сочетании с кофеином мы просто не знаем. Можно, как минимум, предполагать быстрое возникновение зависимости по типу кофеиновой.

Естественно никакой «Энергии» эти напитки не придают (посмотрите содержание углеводов), а по поводу "способности выводить шлаки" (что нередко написано на банке) Михаил Гаппаров заместитель директора НИИ питания РАМН высказался коротко и однозначно: «Чушь и бред. Причем недопустимый»

Впрочем, все бы было ничего, и любителей можно было бы условно приравнять к патологическим любителям кофе, если бы не 2 обстоятельства:
1. Кофеин категорически не совместим с алкоголем и по механизму действия, и в связи с тем, что первый серьезно искажает действие второго (в частности приводит к быстрому потерю контроля за состоянием), а по оценкам коллег все чаще энергетики в клубах смешиваются с водкой «типа коктейль».
2. В последние годы начался вал энергетик + «легкий» наркотик (чаще экстази). Что получается в результате (сколько проживут «гурманы») – это отдельный вопрос.

Таким образом, за недостатком данных, присоединимся к мнению экспертов Научного комитета по пище Европейского союза "безопасность энергетических напитков пока не установлена и требует дальнейших исследований".
Кстати, Онищенко дал поручение ряду НИИ срочно провести исследования рассматриваемых напитков.

P.S. Во Франции, Дании и Норвегии энергетические напитки запрещены к продаже в магазинах и барах, продаются только в аптеках, и только не содержащие алкоголь.

[Samoshkin]

Несколько лет назад, в Самаре появился энергетический напиток с названием "ЭКТАЗИ". Я предпринял неимоверные усилия и задействовал все свои возможные связи во всех сферах администрации, чтобы такой напиток исчез. Результат - на лицо, напиток ЭКСТАЗИ - исчез с прилавков, но ему на смену пришли напитки с более тонко продуманными названиями и рекламной стратегией. Основная опасность энергетических напитков заключается именно в самом факте их продажи и рекламы. Пропаганда либеральных ценностей, стимуляторов и улучшателей жизни - опосредованная пропаганда выгоды зависимого поведения, и как следствие - наркомании.

Спорьте со мной, кто не согласен.

[Gerasimov, G.]

Как в коктейль энергетических напитков попали либеральные ценности?

[Samoshkin]

Ну, дело в том, что именно реклама пепси служит одним из наиболее отмороженных проявлений идеи вседозволенности "бери от жизни все". Други напитки, ректама которых так же агрессивна, так же несут в себе этот разрушительный посыл. Может я и не прав, и полагаюсь только на свои наблюдения, но я в это верю.

[bill]

Этому "слогану" более 2т. лет - "Где все, там не Я "
( это к вопросу о контррекламе)

[bill]

Что касается Пепси то
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Tim Vetrov]

Уважаемый Алексей Анатольевич!

Извините за черный шар, но я не вижу связи между т.н. "энергетическими напитками" (которые и по моему мнению употреблять не надо), пепси-колой (которую я не пью, т.к. предпочитаю кока-колу), рекламными слоганами этой пепси-колы (рекламные слоганы далеко не всегда отражают суть продукта, и это нормально) и либеральными ценностями (которые - для меня, например, святое). Может быть, все-таки мухи - отдельно, а борщ (вариант: котлеты) - отдельно?

Или я глубоко неправ?

[Aminazinka]

Феномен использования разных торговых марок для рекламы чего-то, никак не связанного с продуктом, с самим продуктом может быть не связан. И начинать надо не с Пепси, а с кота Бориса, который пыхал здоровьем аккурат в 1996 году...