#646
|
|||
|
|||
А, действительно, прав похоже уважаемый Владимир Яковлевич. Когда даже у участников данного форума все в итоге заканчивается верой в хорошего царя/президента, то понимаешь, что подчас именно те, кто громче всех кричит о свободе, из самих себя раба то еще и не выдавили – жив совок, жив курилка. Применительно к Украине я не понимаю, что дает повод для оптимизма, даже если предположить, что Ющенко – хороший, демократический президент? Ну была уже аналогичная революция в Грузии. Там, правда, от Европы подальше, и западные кукловоды не особенно церемонились с соблюдением приличий – на какой то там третий тур разоряться не стали, только на цветочки потратились. Ну право же, говорить о стоимости цветов на Кавказе – смешно. Ну «выбрали» там «демократического» президента. И что? Стало легче дышать? И кому? Навели порядок в Панкисском ущелье? Или хотя бы пытаются мирным путем разрешить противоречия в Абхазии и Южной Осетии? Есть реальные успехи в экономике? Так откуда уверенность, что, идя подобной же тропой, Украина выбрала верный путь? Кто то уже говорил, дескать, в Эстонии уже научились жить по-европейски. На мой взгляд, пример не вполне корректный. Там не научились, а просто восстановили не сильно подзабытые навыки. Прибалтика и в Российской Империи была своего рода буфером между азиатской во многом державой и Европой. Там был довоенный еще опыт независимости и буржуазной демократии. К русским там всегда было своеобразное отношение. В этническом и культурном плане Эстонии и Латвии ближе Финляндия и Швеция с Германией, чем Россия. Про Литву не скажу – разговор особый. В СССР Прибалтика всегда держалась особняком, с таким чувством, что они здесь по какой то нелепой случайности. Подозреваю, что в Прибалтике нет поговорки: «Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят», просто потому, что нет необходимости в такой поговорке. Это все не плохо, и не хорошо – просто это реальность. Все вышеизложенное – только мое мнение, но, полагаю, все это в совокупности, наверное, можно именовать менталитетом. Украина же, кроме Закарпатья, по всем статьям ближе к России, чем к Европе. У нас общий не только газ, но и проблемы, и решать их, наверное, эффективнее было бы сообща. Это как братья, которые живут в одном общем отцовском доме в деревне, ну понастроили еще пристроек, стенкой из вагонки отделились, у каждого свой плетень и своя картошка за ним, а колорадские жуки общие. И пусть раздражают они друг друга временами и подкалывают, но крепко помнят, как в детстве и юности еще городских заезжих наглецов сообща лупили. И хоть даже друг с дружкой случалось и подраться (ну бывает, обоим одна дивчина приглянулась), но против общего врага горой друг за друга стояли. Так вот, на мой взгляд, с братом то оно сподручнее дружить, чем с чужим дядей, который поет то сладко, да вот только такое ощущение, что зовет он одного из братьев не в партнеры свои а, скорее, в батраки. Опять же это только мое личное мнение и мои ощущения. Учитывая горячий интерес к украинской тематике даже интересно посмотреть, что же в итоге из всего этого получится, для народа украинского в особенности. Очень только хочется, чтобы украинцы о братских узах не забывали. А коли не забудут, то и скатертью дорожка им в Евросоюз и НАТО – очень даже неплохо там своего казачка засланного иметь
|
#647
|
|||
|
|||
Мысли вслух или о выгорании и не только.
Иметь свое мнение – хорошо, не уметь слушать чужие – плохо. Плохо, когда мнение навязано и воспринимается как догма, еще хуже, когда человек сам этого даже не понимает, это уже признак некоторой ограниченности. Не отвечать на вопросы собеседников, пусть даже неудобные – признак отсутствия культуры общения и неуверенности в себе. Переходить на личности в споре об общих вопросах – значит, дискредитировать себя в глазах собеседников. Не умеют признавать свои ошибки и отвечать за свои слова только слабые. Они же скрывают свою слабость за криком и бранью (Ай, Моська…). Еще люди с комплексом слабака иногда подсознательно испытывают тягу к грубой физической силе, уважаемый Владимир не даст соврать, любят смотреть боевики и бокс, например. Так в школе мальчишки, слабые физически, а главное морально, порой по доброй воле становятся чем то вроде слуг у местных отморозков – бегают за куревом и пивом, задирают остальных, провоцируя на драку и чувствуя за своей спиной увесистые кулаки, а главное, не устают льстить своему «боссу». В зрелом возрасте люди с подобной психологией могут сделать неплохую карьеру и иногда предпочитают подчиненное положение в сексе вплоть до мазохизма. (Когда то я увлекался психологией, и кое-что на пыльном чердаке моей памяти еще осталось, только источников, конечно, не вспомню, так что, строго говоря, всерьез эти мои размышления можно и не воспринимать).
Что касается выгорания, то я не знаю, чаще ли такие люди подвергаются профессиональному выгоранию или реже. Кстати было бы очень интересно оценить, как и какие психологические особенности личности влияют на выгорание. Вопрос для психологов – есть ли тесты для выявления выгорания и, если есть, то не забацать ли нам небольшое исследование на выборке из числа врачей-участников РМС. Составим анкетку, где учтем пол, возраст, специальность, стаж, дадим какие-нибудь психотесты, ну да специалистам виднее. Было бы интересно… |
#648
|
|||
|
|||
Уважаемый Денис,
Я в большей степени клиницист, гораздо в меньшей администратор, этим у меня занимаются другие люди. Я же не прошу Вас извиняться за то, что Вы зачислили меня чуть ли не в изменники Родины и причислили к пятой колонне. Это просто Ваше мнение за которое Вы можете и не извиняться. Мое мнение, что Ваши взгляды содержат элементы ксенофобии и великодержавного шовинизма. Уважаемый Игорь, Come on! Не надо забалтывать тему. Китай победил голод только потому, что пустил в страну рынок и дал людям чуть больше свободы. Или это не западные ценности, а? А Россиия сидит там где сидит только по одной принципиальной причине - ее народ по прежнему не свободен и не защищен от азиатского произвола властей и такие инициативные люди как Вы покидают страну. Ибо инициатива в России наказуема и плохоприменима. Опять, что надо, чтобы все сдвинулось с мертвой точки? Больше свободы и больше законности. Или Вы с этим не согласны? При чем здесь великая Российская/Китайская история и культура? Думаю только при том, что идеалы свободы, демократии и законности воспринимаются по-разному странами, развивавшимися в определенных культурно-исторических рамках. С этим то я не спорю. Просто без этих трех западных китов (свобода, демократия. законность) ни одна страна достойной жизни своему народу не даст. И именно поэтому я уверен, что Китай никогда не превзойдет Америку. Максимум на что способен Китай в будущем - это поддержание страны в неголодном состоянии (с учетом огромного населения) + агрессия на соседние территории. Но этого больше следует опасаться России, чем Америке. |
#649
|
|||||||
|
|||||||
Здравствуйте, Александр.
С наступившим новым Годом! Цитата:
В психиатрии дело обстоит несколько иначе. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#650
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#651
|
|||
|
|||
Уважаемый Владимир,
Скажите пожалуйста какие особенности мешают России и россиянам жить нормальной человеческой жизнью, а не держать свою страну в грязи и криминале? Если Вы справитесь с формулировками особенностей, в чем будут Ваши стратегические предложения о том, как нашу страну втащить в цивилизацию? Вы полагаете, что человек несвободный и незащищенный от всяческого произвола может что-то создать? Или Вы согласны с Жириновским, что России нужен только кнут и все мы быдло? Я не жалуюсь на свою жизнь просто потому, что не привык это делать. Да, я зарабатываю врачебной практикой в России не меньше чем мои коллеги в Западной Европе. Но есть нюанс, Владимир. Европейский врач и его семья живут гораздо спокойнее, надежнее и защищеннее меня и моей семьи. Мое же дело может быть раздавлено и пущено по ветру очередным паханом, которому не понравятся частные клиники как таковые. Я уже не говорю о социальных гарантиях, налогах, которые если не платить гос-во никогда не сможет достойно выполнять свои функции и пр. На Западе государство не вынуждает большинство граждан своих стран нарушать закон каждый день. Мне жаль, что Вы, такой вроде бы взрослый дядя, не понимаете эту разницу. Вот о том, как эту самую разницу между Россией и цивилизованным миром ликвидировать, как сделать так, чтобы в России появились граждане и гражданское общество и идет здесь спич. |
#652
|
|||
|
|||
Уточнение!
Моя оценка относилась к сообщению Владимира, адресованного мне. Извините не там кликнул
|
#653
|
|||||||||
|
|||||||||
Цитата:
Вы действительно полагаете, что в тех же Штатах уровень преступности ниже, чем в России? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#654
|
||||
|
||||
Цитата:
Что, другие аргументы иссякли? Ну хорошо, обменяемся неодобрямсами.
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#655
|
|||
|
|||
А... Как там коррупция, взяточничество, чиновничий произвол, в общем "сторогость закона" - так и будем жить, Билл? Т.е. в общем-то ничего не разрушая...
|
#656
|
||||
|
||||
Цитата:
Если же интересует прогноз, то он не шибко оптимистичный.
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#657
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#658
|
|||
|
|||
И Вас, Владимир, с праздничками!
Я имел в виду, что любая избирательная кампания предусматривает анализ ожиданий и вероятностей поведения целевых групп. Соответственно выстраивается тактика обработки избирателя. Это и называется манипулированием: людям фактически навязывается мнение. В ситуации с выборами имеет место двусторонняя тактика "обработки", где провластный кандидат имеет гораздо больше шансов для доминирующего влияния. Большое достижение - это наличие хотя бы двух(!) различных источников информации. (В России, кажется осталась только радиостанция "Эхо Москвы") Победа Ющенко, на мой взгдяд, не приведёт к закрытию СМИ, принадлежащих "бывшим", а при победе Я. - это можно было гарантировать. Я имел в виду, что подавляющее большинство избирателей никогда не будет глубоко вникать в нюансы. Вот и спрашиваешь себя, зачем тащили на избирательные участки 80-летних бабушек их дети (55-60 лет.. скучающие по советской власти и КПСС..?) - основной электорат Я.? При существующей избирательной системе результат выборов мало зависит от реальных достоинств кандидатов, результат определяется в основном применяемыми предвыборными технологиями. Как оказалось, грубые "технологии", основанные на лжи и фальсификациях МОЖНО сломать! С Леонтьевым и в России многим не по пути. Но в передаче "К барьеру" с Немцовым, где он откровенно занимался словоблудием, БОЛЬШИНСТВО россиян отдали голоса ему! О чём это говорит? Об успехах в "манипуляциях" российской власти или "неспособности населения" заниматься анализом всех источников информации? Вообще-то, реакция большинства россиян напоминает старый анекдот: "Привезли пилораму в глухую тайгу, поставили, показали как включать и уехали. Абориген включил - загудело, завертелось.. "У бля..." Поставил ветку- вжик.... "У-у бля.." Поставил полено - вжик.... "У-у-у бля.." Поставил бревно - вж-ж-жик ... "У-у-у бля.." Огромный ствол - в-ж-ж-ж-ж-ж-ик ..."У-у-у бля..!" Взял и засунул лом - треск, грохот, куски в разные стороны... Радостно.. "А-а-а БЛЯ!!!" Вот так и реакция: желание, чтобы ошиблись Мы, а не сами россияне в своих ожиданиях... увы... |
#659
|
||||
|
||||
1. Избирательная кампания - это борьба команд и технологий. Кто-то побеждает, кто-то проигрывает. Это победа или проигрыш команды, а не кандидата.
2. В случае Украины 2004 года выбор шел явно не между хорошим и лучшим. Что получится в результате сделанного выбора, думаю, даже Вы не возьметесь предсказать. Хороша ли непредсказуемость в политике? 3. Большинство российских избирателей и сегодня на стороне Путина, поэтому такая картинка на передаче "К барьеру". Телевизионная аудитория - репрезентативная выборка, в отличие от аудитории "Эха Москвы" или пользователей и-нета. А вот почему российские граждане поддерживают ВВП - тема отдельного разговора. 4. Анекдот отличный. Но, думаю, не совсем точно описывает ситуацию. Имеет место не столько желание оказаться правым, сколько нежелание обострения отношений между Украиной и Россией. Кстати, надеюсь, что это нежелание обоюдное. P.S. Вот ссылочка - прислали кореша-социологи. Полюбопытствуйте. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#660
|
|||
|
|||
Эта статья - как раз о том, о чем я писал раньше:
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
"Кстати, что могут думать о России украинцы, если экспертное и политическое сообщество на полном серьезе обсуждает вопрос: а распад Украины на два государства - это в наших интересах или не совсем? А русские танки в Донецк надо вводить или пока рано? Попробуйте после этого всего сказать украинцам что-нибудь о дружбе и «общих корнях». " |