#46
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#47
|
||||
|
||||
о! точно!
пардон. не сообразила. вернее, переклинило |
#48
|
||||
|
||||
Э... пардону просим, а психиатрам... с наркологами? Череп и кости???
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#49
|
||||
|
||||
наркологам - баян! простите.. шприц! золотой!
психиатрам - золотую рубашку! смирительную психотерапевтам - золотую кушетку. )) |
#50
|
||||
|
||||
Цитата:
новичку на форуме - зеленый прыщ, "активному члену" - красный прыщ, "члену-корреспонденту" - золотой |
#51
|
|||
|
|||
Тогда неодобрямс должен отображаться в виде подбитого глаза
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] |
#52
|
||||
|
||||
Мне вспоминается, что году в 91 предлагались следующие звания: ебелдос и забелдос. Первое означало "Ельцин, БЕЛый ДОм, Свобода", а второе - "ЗАщитник БЕЛого ДОма и Свободы". И еще, вы уж простите, коллеги... Среди работников культуры была фраза: "Дали засраку" т.е. ЗАслуженного РАботника КУльтуры.
|
|
#53
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#54
|
||||
|
||||
Цитата:
ЗАМеститель КОМиссара ПО МОРским ДЕлам...
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#55
|
|||
|
|||
Позволю и себе высказаться в данной теме.
1. Полагаю, что систему графического рейтинга оставить надо, поскольку, во-первых, она позволяет гостю определить, кто отвечает на его вопрос, во-вторых, придает форуму самобытность и, в некоторой степени, определяет его лицо (по-моему это не менее важно). 2. Считал бы правильным, если бы «награды» отражали рейтинг участника, а не количество опубликованных сообщений. И вот почему. Поскольку форум определяется как «Дискуссионный клуб» имеет смысл вспомнить что такое «клуб». Из доступных мне (под рукой) определений приведу БСЭ «Клуб - (английское club), общественная организация, добровольно объединяющая группы людей в целях общения, связанного с политическими, научными, художественными, спортивными и др. интересами, а также для совместного отдыха и развлечений…» Т.е Клуб – это объединение единомышленников, в отличие от, скажем, поликлиники, где тоже консультируют. Обращаясь к нам, пациент обращается к той модели медицины, которая сплачивает участников форума и доверяет ей. Рейтинг участника определяет насколько его убеждения, мнения и т.д. соответствуют общим убеждениям членов клуба. Поскольку пациенты, обращающиеся к нам, доверяют именно репутации форума, полагаю, такой подход будет оправдан. 3. Форма «награды» может обсуждаться: действительно звезды выглядят несколько неожиданно (у меня они вызвали ассоциацию не столько с покойным Брежневым, сколько с офицерскими погонами). Но с помощью фотошопа нетрудно, предположим, соорудить медальки с портретами Пирогова, Сеченова, Ганемана (ой-й! что это я) и т.д. А можно и не медальки. 4. Идея пиктографического изображения специальности мне и нравится, и приводит в ужас одновременно. А преподавателю что поставят? Язык, увеличивающийся в длине по мере роста количества сообщений?
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#56
|
|||
|
|||
Похоже, пора напомнить, с чего начался топик. Не далековато ли мы уже от поста №1?
|
#57
|
||||
|
||||
Необходимо также звание ЗЗФ (или ЗаЗаФор)- заслуженный зануда форума.
|
#58
|
|||
|
|||
Цитата:
Уважаемый Яков Григорьевич, может быть Вы, как "Человек, Принимающий Решения", выскажете свое мнение по "процедурному вопросу"? |
#59
|
||||
|
||||
Цитата:
"Почётный участник" - это понятно, а что такое "почётный больной"? Самый больной? |
#60
|
|||
|
|||
Цитата:
P.S. Впрочем, учитывая мою сегодняшнюю подпись под ником, заменять слово "участник" на "больной" как-то не очень хочется |