Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Дискуссионные форумы > Разное > Частная практика

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #16  
Старый 12.11.2008, 15:49
sciencebench sciencebench вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 21.05.2008
Город: СПБ
Сообщений: 6
sciencebench этот участник положительно характеризуется на форуме
Правовое г-во

Цитата:
Сообщение от Samoshkin Посмотреть сообщение
Да за замену лицензирования медицинской деятельности саморегулированием профессиональной врачебной деятельности.

Что касается сути топика, то в действиях РЗН усматривается признаки нарушения ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В части создания приепятствий хозяйственной деятельности. Это подлежит рассмотрению ФАС РФ.
Ну саморегулирование по сути уже было лет 10 назад, всё почти к шаманству свернулось, БАДы заменили лекарства
Что же касается закона о конкуренции, то лицензионные требования одинаковы для всех.
А ещё есть закон об авторском праве (часть 4 ГК). Тоже запрещает запатентованные методы без соответсвующих договоров с держателями патентов применять
Обложили, совсем некуда честному "пирату" податься
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 12.11.2008, 16:06
Samoshkin Samoshkin вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 04.06.2002
Город: Самара
Сообщений: 2,511
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 12 раз(а) за 12 сообщений
Samoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от sciencebench Посмотреть сообщение
Ну саморегулирование по сути уже было лет 10 назад, всё почти к шаманству свернулось, БАДы заменили лекарства
Что же касается закона о конкуренции, то лицензионные требования одинаковы для всех.
А ещё есть закон об авторском праве (часть 4 ГК). Тоже запрещает запатентованные методы без соответсвующих договоров с держателями патентов применять
Обложили, совсем некуда честному "пирату" податься
Нет, коллега, речь не об авторском праве, речь о действиях органов власти, которые создают барьеры для легитимного использования медицинских технологий. Мы приветствуем справедливое, для всех единое нормативное пространство, мы будем поддерживать и лоббировать интересы разработчиков, но мы выступаем категорически против искусственного, ни чем не обоснованного ограничения использования медицинских технологий, прошедших все фазы клинических испытаний, получивших научно обоснованную оценку эффективности и безопасности.

В отношения саморегулирования - Вы не правы. Его ни когда в России - не было. см. ФЗ № 315 "О саморегулируемых организациях"

Комментарии к сообщению:
BASS одобрил(а):
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 12.11.2008, 16:22
sciencebench sciencebench вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 21.05.2008
Город: СПБ
Сообщений: 6
sciencebench этот участник положительно характеризуется на форуме
Цитата:
Сообщение от Samoshkin Посмотреть сообщение
Нет, коллега, речь не об авторском праве, речь о действиях органов власти, которые создают барьеры для легитимного использования медицинских технологий. Мы приветствуем справедливое, для всех единое нормативное пространство, мы будем поддерживать и лоббировать интересы разработчиков, но мы выступаем категорически против искусственного, ни чем не обоснованного ограничения использования медицинских технологий, прошедших все фазы клинических испытаний, получивших научно обоснованную оценку эффективности и безопасности.
Ну так ни какаго ограничения и нет - обучайтесь и используйте себе во благо и на здоровье ваших пациентов. Я категорчески против того, чтобы не обученный врач, прочитав методичку, на больных эксперементировал и опыта набирался. Кстаи наличие у вас технологии защит вас и в случае, не дай Бог чего, в суде. Потому что суд будет оценивать ваши действия по соответствию этому документу, а не "авторитетному мнению" престарелого эксперта.

Цитата:
В отношения саморегулирования - Вы не правы. Его ни когда в России - не было. см. ФЗ № 315 "О саморегулируемых организациях"
Конечно саморегулирование было по факту а не по закону. В силу отсутствия самих законов. Лицензи выдавала Лицензионная комисиия при горздраве, руководствуюясь своим мнением и наличием диплома и может сертификата (не всегда ). Качество медицинской помощи 15 лет назад было... Да и было ли оно?

Комментарии к сообщению:
BBC одобрил(а):
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 12.11.2008, 16:37
Samoshkin Samoshkin вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 04.06.2002
Город: Самара
Сообщений: 2,511
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 12 раз(а) за 12 сообщений
Samoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamoshkin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Ограничения - есть. И они принимают весьма уродливый характер в регионах.

В отношении саморегулирования, кажется мы говорим о разных предметах. Вы - о вседозволенности, а я об автономизации профессиональной деятельности врача.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 12.11.2008, 23:34
sciencebench sciencebench вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 21.05.2008
Город: СПБ
Сообщений: 6
sciencebench этот участник положительно характеризуется на форуме
Цитата:
Сообщение от Samoshkin Посмотреть сообщение
Ограничения - есть. И они принимают весьма уродливый характер в регионах.
Ну тотальная безграмотность чиновников и перенебрежение руководителей ЛПУ к элементарным правовым нормам ни к чему иному привести не может. А ведь этих гадов палкой не загнать ни куда чтоб им всё разъяснили и разжевали.
Конкретно, по существу вопроса об НМТ. Если вы в своей клинике хотите использовать какую-либо технологию из реестра (включить в прейскурант и т.д.), то необходимо связаться с разработчиком (только он имеет право подавать заявления об внесении изменений в НМТ, т.к. он несёт ответственность за её использование), договориться (обычно подразумевается обучение и соответствие оборудования, заявленному в описании НМТ), чтобы он направил в Росздравнадзор заявление о включение вашего ЛПУ в реестр, и получил новое регистрационное удостоверение, куда ваше ЛПУ будет внесено в число тех ЛПУ, которым разрешено использовать НМТ и предоставить вам копию уже нового удостоверения с описанием НМТ. Копия удостоверения, куда ваше ЛПУ не внесено (там один из пунктов "наименование и адреса мест осуществления деятельности лиц, на имя которых выдано разрешение на применение новой медицинской технологии"), даёт вам прав на её использование не больше чем копия чужого водительского удостоверения, на управление а/м .
На сайте Росздравнадзора вывешен Регламен получения разрешений ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ])
, где вся эта процедура досконально расписана, и с которой хорошо знаком каждый разработчик, чья технология внесена в Реестр НМТ.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 20.11.2008, 21:58
BASS BASS вне форума
Врач-ветеран форума
      
 
Регистрация: 02.08.2006
Город: ЦФО
Сообщений: 2,351
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 811 раз(а) за 761 сообщений
BASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от sciencebench Посмотреть сообщение
[u]
Да осаждать разработчиков-держателей удостоверений.
Да оплачивать их труд.
Да проходить проходить обучение у разработчика.
И не забывать о том, что они (разработчики) несут ответственность за возможные негативные последствия использования НМТ.

А почему все считают что труд сотрудников НИИ, ученых не должен оплачиваться? Изобрели и вот вам спасибо?
Позиция сходна с той, когда больные говорят что труд врача не должен быть оплачен, не нравится, мол, меняйте профессию.
Да разве речь идет об этом.
Если стоящая технология, то за нее можно и заплатить.
Но складывается впечатление, что чиновники которые этим занимаются понятия не имеют, что в конечном итоге они хотят иметь. Навести порядок реальный или создать видимость активной деятельности.
Дело в том, что в реестре, как правило, технологии, которые никому кроме разработчика не нужны. Или те которые без них давно разработаны и используются. А если, что-то стоящее появляется, так это, как правило, методики переписанные из зарубежных руководств.

Пример: в реестр внесена новая технология
№ ФС-2006/087
сроки использования 10.05.2006 - 10.05.2016
"Диагностика и коррекция астигматизма в разном возрасте"
Разработчик:
Московский научно-исследовательский институт глазных болезней

Вот это "новая технология" разрешение на которую могут требовать во всех оптиках и ЛПУ. А до этого, что более 100 лет не знали как диагностировать и коррегировать астигматизм? Или теперь может съездить поучиться как это делать?
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 24.11.2008, 16:06
sciencebench sciencebench вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 21.05.2008
Город: СПБ
Сообщений: 6
sciencebench этот участник положительно характеризуется на форуме
Цитата:
Сообщение от BASS Посмотреть сообщение
Да разве речь идет об этом.
Если стоящая технология, то за нее можно и заплатить.
Но складывается впечатление, что чиновники которые этим занимаются понятия не имеют, что в конечном итоге они хотят иметь. Навести порядок реальный или создать видимость активной деятельности.
Дело в том, что в реестре, как правило, технологии, которые никому кроме разработчика не нужны. Или те которые без них давно разработаны и используются. А если, что-то стоящее появляется, так это, как правило, методики переписанные из зарубежных руководств.

Пример: в реестр внесена новая технология
№ ФС-2006/087
сроки использования 10.05.2006 - 10.05.2016
"Диагностика и коррекция астигматизма в разном возрасте"
Разработчик:
Московский научно-исследовательский институт глазных болезней

Вот это "новая технология" разрешение на которую могут требовать во всех оптиках и ЛПУ. А до этого, что более 100 лет не знали как диагностировать и коррегировать астигматизм? Или теперь может съездить поучиться как это делать?
Тут нужно брать конкретную технологию (её описание) и смотреть ЧТО там написано (вдруг там диагностику делают на пучке быстрых нейтронов из Коллайдера). Далеее можно либо требовать ее отзыва, как НМТ, либо писать свою - пусть потом институт Гельмгольца бегает к Вам за резрешением.

На самом деле Регламент регистрации утверждён лишь 2007 году, а вести реестр стали значительно раньше и навключали туда всего чего не попадя. Ныне действует негласное правило - то что было до 98-го года описано в учебниках и специально литературе или до 2004 года в методических указания и рекомендациях утверждённых МЗ - как новое не регистрируется.
Так что в данном случае - прямой путь в библиотеку. А потом письмо в Роздравнадзор на имя П.И. Пилипенко с просьбой отозвать из рееестра то-то и то-то, на том основании, что это было опубликовано задолго до начала регистрации и несоответствует Регламенту регистрации НМТ.
(Скажу по секрету - что в данном Реестре есть технологии, описания к которым нет и никогда не было: пришел професссор во время проведения конференции и сказал, а давайте зарегистрируем, быстренько заполнил заявление и... забыл вообще о нём - какие там клинические испытания, экспертизы и пр
Но это тоже зарегистрировали ДО введения регламента )
Что касается тех... билебрды, которая там есть и никому сто лет не нужна - ну так за годы Советской власти у нас приучили НИИ отчитываться билебердой всякой, вот они ее пишут. И будут писать пока ибо не одумаются, либо не вымрут как мамонты.

Комментарии к сообщению:
BASS одобрил(а):
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 22.03.2009, 12:07
Наталья П. Наталья П. вне форума
Почетный участник форума
      
 
Регистрация: 16.11.2004
Город: нет
Сообщений: 13,066
Поблагодарили 1,101 раз(а) за 845 сообщений
Наталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

ПИСЬМО

24 февраля 2009 г.

N 01И-98/09

О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗРЕШЕННЫХ РОСЗДРАВНАДЗОРОМ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

В связи с изменениями в действующем законодательстве, в соответствие с Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение новых медицинских технологий (утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 20.07.2007 N 488, зарегистрирован в Минюсте России 01.08.2007 N 9938) Росздравнадзор сообщает следующее.
Разрешенная Росздравнадзором медицинская технология перестает считаться новой с момента ее официального разрешения и может использоваться без ограничений всеми лицами, осуществляющими медицинскую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.1. Административного регламента), при условии ее правильного выполнения. Список всех разрешенных технологий размещен на сайте Росздравнадзора ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ])
Держатель Разрешения на применение медицинской технологии по требованию третьих лиц может предоставить разрешение на применение технологии (его ксерокопию) с описанием технологии. Также третьи лица могут направить в Росздравнадзор запрос о наличии той или иной разрешенной технологии и получить официальный ответ. Кроме того, Заявитель вправе внести изменения в Разрешение на применение технологии, расширив число ее пользователей, в установленном Административным регламентом порядке (п. 3.4. Административного регламента). В последнем случае разрешения будут иметь все пользователи, указанные в данном документе.
За правильность применения технологии в практике медицинских организаций отвечает Заявитель медицинской технологии (п. 3.3.3. упомянутого Административного регламента).
Информационные письма Росздравнадзора от 11.10.2005 N 01И-560/05 и от 11.10.2007 N 01И-704/07 утратили силу.

Руководитель
Н.В.ЮРГЕЛЬ

Комментарии к сообщению:
BASS одобрил(а):
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 22.03.2009, 22:43
BASS BASS вне форума
Врач-ветеран форума
      
 
Регистрация: 02.08.2006
Город: ЦФО
Сообщений: 2,351
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 811 раз(а) за 761 сообщений
BASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Спасибо! Полезная информация.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 22.05.2009, 16:57
Наталья П. Наталья П. вне форума
Почетный участник форума
      
 
Регистрация: 16.11.2004
Город: нет
Сообщений: 13,066
Поблагодарили 1,101 раз(а) за 845 сообщений
Наталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

ПЕРЕЧЕНЬ
МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ, РАЗРЕШЕННЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ РОСЗДРАВНАДЗОРОМ В ПЕРИОД ЗА ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 2009 ГОДА


Номер разрешения
Дата начала действия разрешения
Название новой медицинской технологии
Лица, на имя которых выдано разрешение

ФС N 2009/001
19.01.2009
Способ лечения пациентов с вторичной открытоугольной формой глаукомы
МНТК Микрохирургия глаза имени академика С.Н.Федорова Минздравсоцразвития России

ФС N 2009/002
19.01.2009
Цитологическая диагностика рака с применением когерентной
фазовой микроскопии
Московский научно-исследовательский
онкологический институт
им. П.А.Герцена

ФС N 2009/003
19.01.2009
Лечение косолапости тяжелой степени у детей раннего возраста
Научно-исследовательский
детский ортопедический
институт имени Г.И.Турнера

ФС N 2009/004
19.01.2009
Способ хирургического лечения врожденных пороков развития
грудного отдела позвоночника на фоне нарушения формирования
позвонков у детей
Научно-исследовательский
детский ортопедический
институт
имени Г.И.Турнера

ФС N 2009/005
19.01.2009
Способ коррекции врожденной деформации нижнегрудного и
поясничного отделов позвоночника на фоне нарушения формирования
позвонков у детей 1-5 лет
Научно-исследовательский
детский ортопедический
институт
имени Г.И.Турнера

ФС N 2009/006
20.01.2009
Радионуклидная диагностика воспалительных процессов в сердце
Научно-исследовательский
институт кардиологии
Томского научного
центра СО РАМН

ФС N 2009/007
20.01.2009
Анестезиологическое обеспечение кардиохирургических операций у больных с ишемической болезнью сердца и приобретенными пороками сердца
Научно-исследовательский институт кардиологии
Томского научного центра СО РАМН

ФС N 2009/008
20.01.2009
Анестезиологическое обеспечение кардиохирургических операций у детей с врожденными пороками сердца
Научно-исследовательский институт кардиологии
Томского научного центра СО РАМН

ФС N 2009/009
20.01.2009
Радикальная коррекция открытого атриовентрикулярного канала
Научно-исследовательский институт кардиологии
Томского научного центра СО РАМН

ФС N 2009/010
20.01.2009
Дифференциальная диагностика острых инфекционных заболеваний легких и тромбоэмболии мелких ветвей легочной артерии
Научно-исследовательский институт кардиологии
Томского научного центра СО РАМН

ФС N 2009/011
21.01.2009
Малоинвазивная реваскуляризация миокарда по методике OPCABG
Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н.Бакулева

ФС N 2009/012
23.01.2009
Минимально инвазивная реваскуляризация миокарда по методике
MIDCABG
Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н.Бакулева

ФС N 2009/013
23.01.2009
Хирургическая коррекция аметропий методом фоторефракционной
кератэктомии (ФРК) на эксимерлазерной установке
"МикроСкан"-"ЦФП"
Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза"
имени академика С.Н.Федорова

ФС N 2009/014
27.01.2009
Эндопротезирование у больных с опухолями и опухолевидными
поражениями проксимального отдела плечевой кости
Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и
ортопедии

ФС N 2009/015
27.01.2009
Метод хирургического лечения спондилолистеза L5-S1 позвонка у детей Научно-исследовательский детский ортопедический
институт имени Г.И.Турнера

ФС N 2009/016
27.01.2009
Способ лечения деструктивного патологического вывиха бедра
Научно-исследовательский детский ортопедический
институт имени Г.И.Турнера

ФС N 2009/017
11.02.2009
Методика морфологического исследования рака прямой кишки
Московский научно-исследовательский
онкологический
институт им. П.А.Герцена

ФС N 2009/018
11.02.2009
Способ выявления изменений эластических свойств сосудистой
стенки у больных артериальной гипертонией
Ивановская государственная медицинская академия

ФС N 2009/019
11.02.2009
Радикальная коррекция тотального аномального дренажа легочных вен
Научно-исследовательский институт кардиологии
Томского научного центра СО РАМН

ФС N 2009/020
11.02.2009
Хирургическое лечение атеросклеротического поражения брахиоцефальных артерий
Научно-исследовательский институт кардиологии
Томского научного центра СО РАМН

ФС N 2009/021
11.02.2009
Радикальная коррекция дефекта межпредсердной перегородки
Научно-исследовательский институт кардиологии
Томского научного
центра СО РАМН

ФС N 2009/022
11.02.2009
Хирургическое лечение атеросклеротического поражения брюшной аорты
и окклюзионных поражений сосудов нижних конечностей
Научно-исследовательский институт кардиологии
Томского научного
центра СО РАМН

ФС N 2009/023
12.02.2009
Профилактика рецидивов при лечении болезни Эрлахера-Блаунта
методом чрескостного остеосинтеза по Илизарову
Российский научный центр "Восстановительная травматология и
ортопедия" им. академика Г.А.Илизарова

ФС N 2009/024
12.02.2009
Закрытие дефекта межпредсердной перегородки
Научный центр сердечно-сосудистой
хирургии имени
А.Н.Бакулева РАМН

ФС N 2009/025
12.02.2009
Закрытие дефекта межжелудочковой перегородки
Научный центр сердечно-сосудистой хирургии имени
А.Н.Бакулева РАМН

ФС N 2009/026
12.02.2009
Генетическое типирование HLA системы методом SS0 с использованием хМАР технологии
ГУЗ Самарской области "Клинический центр клеточных технологий"

ФС N 2009/027
16.02.2009
Эхокардиография при катетерной баллонной митральной вальвулопластике
Институт хирургии им. А.В.Вишневского

ФС N 2009/028
16.02.2009
Чреспищеводная допплерокардиография стенозов коронарных артерий
Институт хирургии им. А.В.Вишневского

ФС N 2009/029
20.02.2009
Способ лечения синдрома диабетической стопы при помощи иммобилизации индивидуальными разгрузочными повязками
Федеральный Центр сердца, крови и эндокринологии имени
В.А.Алмазова

ФС N 2009/030
25.02.2009
Бронхопластические операции с применением полибронхинальных анастомозов при злокачественных опухолях легкого
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А.Герцена
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 04.09.2009, 12:51
micshu micshu вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 7
micshu о репутации этого участника нельзя сказать ничего определенного
Я смотрел в Инете информацию по аналогичным проблемам в США.

Например, там FDA не может запретить (вне ее юрисдикции) использование метода "Гемосканирование", так как темнопольные микроскопы имеют все необходимые документы, а на взятие из пальца
крови документы не нужны (не знаю как у нас, но по-моему, любые парентеральные вмешательства с кровью должны подразумевать мед.лицензию).

Другой вопрос, что Гемосканщиков там все равно гоняют и сажают в тюрягу, если эти ребята начинают делать медицинские заключения и назначать лечение фармпрепаратами.

Но получается, что когда в "оздоровительном" центре (используя Оберон, Гемоскан и прочую чушь) вам говорят о "закислении" крови и наличии в них паразитов (в принципе это медицинские диагнозы) и назначают БАДы, травки или еще какуб нибуль дрянь - это допустимо (причем персонал не имеет зачастую медобразования).

А если эти Обероны и Гемосканы попробовать применить в мед. центре, то получится большое а-та-та.
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 18:07.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.