|
#1
21.08.2004, 20:06
|
||||
|
||||
|
Пиявки, высасывающие здоровье и деньги
В последние годы многие российские газеты захлестнула волна публикаций, настойчиво пропагандирующих самые разнообразные средства против рака. Пышным цветом расцвело жульничество и шарлатанство. Люди, не имеющие ни специального образования, ни права лечить больных, бессовестно обещают выздоровление после нескольких сеансов. Они, как пиявки, присасываются к больному, высасывая из него здоровье и деньги. Даже по телевизору маги-целители и прочие чародеи «избавляют от СПИДа» и «освобождают приговоренных к смерти от раковых опухолей». В результате пациенты нередко попадают к специалистам в далеко зашедшей, запущенной стадии заболевания, когда существенно помочь им уже нельзя.
Бедным изобретателям не дают спасать больных МОЖНО понять, объяснить и даже простить стремление больных использовать «нетрадиционные методы» лечения злокачественных опухолей. Нельзя осуждать человека, когда он в страхе за свою жизнь пытается в отчаянии ухватиться за любую соломинку и искать помощи в сомнительных лекарствах и методах лечения, теряя драгоценное время и деньги. Однако совсем другое дело — прохиндеи, стремящиеся нажиться на несчастье людей. Во всем мире противоопухолевые препараты проходят длительные (иногда более 10 лет) испытания — сначала в лабораториях, затем на животных, и лишь после этого в специальных клиниках проводится их изучение (определение токсичности, разовых и суммарных доз, режима лечения и т. д.) на человеке. В случае если будет установлена эффективность нового лекарства, оно вносится в государственный регистр той страны, где было произведено. Отсутствие клинических испытаний превращает пациента в подопытного кролика, что особенно опасно для онкологических больных, для которых время от момента заболевания до начала правильного лечения является определяющим фактором. Для примера вспомним известную историю с препаратом, полученным из черноморской акулы, — катрексом. В те времена в Советском Союзе люди безоговорочно верили печатному слову. И вот недобросовестной журналисткой была опубликована статья (за которую автор впоследствии получила премию) об открытии лекарства от рака и о том, что «бедным изобретателям» не дают возможности спасать больных. Приводились в пример даже члены правительства, которые были вылечены (как выяснилось позже, у них не было рака). Статья произвела настоящий взрыв: толпы людей направились в Грузию, где изготавливался катрекс. Скоропортящийся препарат необходимо было хранить в холоде, в связи с чем цена на термосы со льдом выросла в сотни раз. В Онкологическом центре им. Блохина по поручению Миздрава с целью изучения эффективности чудодейственного препарата несколько отделений перешло исключительно на лечение катрексом, который на специальном самолете доставлялся 3 раза в неделю. Огромное количество желающих лечиться новым препаратом буквально атаковало специальную комиссию по отбору больных, сметая все на своем пути. Увы, увы и еще раз увы. Ни в одном случае не было отмечено положительного эффекта, время было упущено, и все больные, получавшие катрекс, погибли. Погибли и больные, которые из-за отсутствия мест в клинике, занятых под испытание препарата, не могли получить в этот период нормального лечения. Онкологическому больному так хочется немедленного улучшения, что, начиная принимать непроверенные средства, он нередко поддается самообману, если хотя бы на некоторое время чувствует себя лучше. Но самое страшное, что опухоль продолжает расти, а больной, убаюканный уменьшением болей, улучшением аппетита и общего состояния, замечает это слишко поздно. Все авторы нетрадиционных «методов лечения» — непризнанные гении. Официальная медицина их «зажимает», вставляет палки в колеса. А все потому, что: Методы лечения не прошли испытаний в серьезных онкологических клиниках, а если прошли, то без положительного результата. Результаты лечения публикуются в популярных, но далеких от онкологии журналах и газетах, иногда на правах рекламы. Препарат или метод лечения является панацеей от подавляющего большинства (а их около 200) злокачественных опухолей (как правило, без учета органа, пораженного опухолью, особенностей морфологического строения, стадии заболевания и т. д.). В обход правила: «при прогрессировании заболевания, несмотря на проводимое лечение, перейти на другие препараты», в нетрадиционной медицине лечение, как правило, ведется одним и тем же препаратом или методом до «победного конца» (увы, далеко не всегда положительного). Какие же «нетрадиционные методы» лечения рака применяются сегодня? Диапазон их беспределен: от лечения «материализацией» до «воздействия трансцендентными (потусторонними) импульсами». Керосин ЭПОХА дистиллированного керосина как-будто закончилась. Лишь отдельные подвижники интересуются способом его применения. А 10 лет назад керосин лился рекой и пользовался большой популярностью не только у онкологических больных. Керосином лечили также сахарный диабет, параличи, сепсис (заражение крови). В связи с дефицитом дистиллированного керосина применялся авиационный керосин, а в деревнях не брезговали и обычным неочищенным керосином. Некоторые пациенты принимали его весьма длительное время. Один только пример. Больной Н. в течение года выпил ведро керосина, принимая его по 1 чайной ложке 4 раза в сутки. Он страшно гордился тем, что после операции прошло больше года и нет никаких признаков заболевания. Однако следует сказать, что опухоль, по поводу которой он был прооперирован, была доброкачественной и не могла вызвать ни рецидивов, ни метастазов. В результате остаток своей короткой жизни Н. потратил на лечение цирроза печени, заболевания поджелудочной железы и почек, вызванных употреблением керосина. Что же касается эффективности керосина при онкологических заболеваниях, то после кратковременного улучшения самочувствия через 2–3 недели наступает бурное прогрессирование заболевания. Уринотерапия БОЛЕЕ живучим оказался метод уринотерапии (лечения мочой). Может быть, потому, что отрицательный эффект проявляется позже, чем при использовании керосина. Апологеты этого «волшебного нектара» подсчитали, что моча содержит 200 наименований различных веществ, куда входят микроэлементы, аминокислоты, гормоны и витамины. Они рекомендуют использовать мочу как для внутреннего, так и для наружного применения не только при онкологических, но и при инфекционных и других заболеваниях. Отсутствие эффекта они объясняют неправильной методикой применения «напитка». В соответствии с рекомендациями приступать к лечению мочой надо только после перехода на раздельное питание, исключая все молочные продукты, бульоны, мясо, а также после генеральной очистки всего организма от шлаков. Запрещается прием других лекарств, зато поощряются трехдневные голодания, способствующие более эффективному выведению токсических веществ из организма. Вот, к примеру, как лечили опухоли мозга. Замешивали глину на моче самого больного, предварительно выдержанной одну неделю, а затем обмазывали ему этой глиной всю голову, оставляя только щелочки для глаз и рта. Процедура продолжалась несколько часов. Затем глину аккуратно снимали, споласкивая голову теплой водой без мыла. Главным преимуществом метода является его дешевизна: помимо бесплатного «основного лекарства», можно сэкономить на мясе, молочных продуктах и трехдневном голодании. Что же касается эффекта, то эйфория больных очень быстро сменяется отчаянным сожалением по поводу упущенного времени. 
|
|
#2
21.08.2004, 20:06
|
||||
|
||||
|
продолжение
Мумие
ЗВЕЗДНЫЙ час мумие, известного в качестве активного биологического стимулятора, пришелся на семидесятые годы. Но и сейчас больные нередко интересуются возможностью его применения. Разные сорта мумие имеют неодинаковую биологическую активность, нередки подделки. Как настоящее мумие, так и выдаваемый за него высохший птичий помет объединяют одинаковая консистенция, цвет, вкус и отсутствие противоопухолевого эффекта. Причем помет дешевле настоящего мумие и не вызывает стимуляции опухолевого роста. Более сложен вопрос об использовании продуктов пчеловодства в лечении опухолей. Прежде всего это относится к прополису, который обладает бактериостатическим, анестезирующим и противовоспалительным действием. Преимущество прополиса по сравнению с другими нетрадиционными средствами в том, что он совершенно безвреден для организма. По-видимому, он также безвреден и для опухоли и может быть использован в небольших дозах в сочетании с химиотерапией. Что касается других продуктов пчеловодства, таких как апилак (пчелиное молочко) и другие, не исключено, что, являясь биологически активными веществами, они могут спровоцировать рост опухоли. «Акулий хрящ» ВРЯД ли найдется газета, где бы ни рекламировался препарат «Акулий хрящ». Однако серьезных клинических испытаний акульего хряща в России не проводилось, но хроматографическое исследование показало наличие в акульем хряще солей тяжелых металлов, вредных для организма. Клинические же испытания, не так давно проведенные в США, не подтвердили противоопухолевое действие этой биологически активной добавки. Развеян еще один миф о лекарстве от рака. Водка с маслом ПОЖАЛУЙ, наибольшей популярностью в настоящее время пользуется метод лечения рака, рекомендующий принимать водку с маслом. Какая восхитительная наивность! Лучшие умы человечества бьются над созданием эффективных противоопухолевых препаратов, а способ лечения, оказывается, рядом, так прост и так близок нам по духу! Открыл холодильник — достал водку, открыл шкаф — достал масло. Смешал, выпил и вылечился, не выходя из кухни. Научно-теоретические обоснования метода наивны, но к чести основателя метода Н. Шевченко большое внимание уделяется психологической поддержке при лечении рака, а также предлагаются девять правил, которые должны помочь справиться с болезнью и против которых нет принципиальных возражений. Привлекают советы автора регулярно посещать в процессе лечения врача-онколога и осуществлять обследования. Нельзя не согласиться с мнением о недопустимости во время лечения посещения сауны, проведения согревающих процедур, а также использования керосина, мочи, сулемы и мухомора. Можно только приветствовать призыв Н. Шевченко не прибегать к услугам «всех без исключения биоэнерготерапевтов, кодировщиков и экстрасенсов, так как от их воздействия опухоль начинает ускоренно расти и метастазировать». Поэтому в случаях, когда больному по разным причинам нельзя лечиться обычными современными методами: оперироваться, проводить лучевую или химиотерапию, для умеренного приема водки (и если нет другой закуски, то и с маслом) нет серьезных противопоказаний (хотя и показания для лечения опухоли тоже отсутствуют). От мегамина до чистотела ДЛЯ граждан, черпающих информацию из Интернета, Всемирная паутина расставила ловушки в виде таинственных антиоксидантов, обладающих «выраженным противоопухолевым эффектом». Информация об антиоксидантах, например о мегамине, обрамлена такой наукообразной терминологией, что разобраться в ней не всегда под силу даже специалисту, работающему в этой области. Обычному читателю понятно только то, что данный препарат является «сверхмощным», или «чрезвычайно мощным», или «самым мощным» антиоксидантом (антиоксиданты — это витамины А, С, К и бета-каротин). Некоторые лекарственные растения являются объектом повышенного внимания онкологических больных. Наиболее часто интересуются чистотелом, болиголовом, березовым грибом чагой. К сожалению, надежды на противоопухолевое действие экстракта из березового гриба чаги (бефунгина) не оправдались. Однако препарат обладает другими положительными качествами, проявляющимися в улучшении аппетита, самочувствия, нарастании активности, уменьшении слабости. Применяется бефунгин следующим образом: 3 чайные ложки препарата на стакан кипяченой воды (по 1 столовой ложке 3 раза в день после еды). Экспериментальные исследования болиголова на животных проводятся в настоящее время. Это ядовитое растение, поэтому обращаться с ним следует с осторожностью. Народная медицина рекомендует болиголов во время сильных болей и при лечении наружных форм злокачественных опухолей. В качестве противоракового средства часто используется в гомеопатии. Испытания в клинике лечебного действия чистотела показали отсутствие эффекта при применении внутрь. Более действен препарат при наружном использовании: при полипах, папилломах, бородавках и других кожных новообразованиях. При опухолевых язвах, прежде чем применять чистотел, следует проконсультироваться с врачом. Лекарственные растения приносят облегчение при злокачественных опухолях, снимая воспаление. Кроме этого, могут уменьшаться боли, исчезнуть тошнота, нормализоваться стул, появится аппетит, улучшится самочувствие. Но злокачественные клетки продолжают размножаться. Поэтому фитотерапия как основной метод лечения может использоваться только тогда, когда онкологи по тем или иным причинам считают невозможным провести радикальное лечение (операцию, лучевую или химиотерапию). В качестве же метода, облегчающего переносимость химио- и лучевой терапии и улучшающего общее состояние больного, она вполне может быть рекомендована. Вместо заключения СРЕДИ настойчиво предлагаемых нетрадиционных методов противоопухолевой терапии не встретилось ни одного, благоприятное действие которого на течение болезни было бы доказано, зато немало таких, полезность которых опровергнута. Ибо любой метод, полезность которого доказана по общепризнанным критериям, становится традиционным, будь то фитотерапия, синтетические препараты или новейшие технологии. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
|
|
#3
21.08.2004, 20:11
|
||||
|
||||
|
Гм-м.... Я уж было удивился, что такая статься появилась в АИФе - как раз-таки той газетенке, которая и пестрит объявлениями от различных шарлатанов, жуликов и прочая. Заслугу АИФа в распространении всей этой дряни просто трудно переоценить.
Удивился, да недолго. Внизу статьи есть пояснение: Публикацию по материалам журнала «Вместе против рака» подготовила Екатерина ИГНАТЬЕВА Коллаж Андрея МАЦКЕВИЧА Теперь стало все на свои места. Но статья все ж полезная. Зачтем ее при реабилитации АИФа 
|
|
#6
22.08.2004, 00:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#7
19.10.2004, 07:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#8
19.10.2004, 07:35
|
|||
|
|||
Цитата:
Но подход к мухомору с выверкой дозировок неверен, к каждому конкретному человеку запаришься выводить его дозировку. При этом маленькие дозы никчему не приведут. Ну а дальше сами соображайте, что делать....что бы вылечивать раковые опухоли и не травить людей.
|
Линейный вид
