|
#16
01.04.2008, 12:37
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Действительно, существуют тест-системы с названиями T-SPOT.TB и TB Spot, основанные на совершенно различных принципах. В англоязычной литературе довольно часто T-SPOT.TB и TB-SPOT используются взаимозаменяемо, так как название указывает на принцип используемого метода - ELISPOT. О существовании коммерческой тест-системы для серологической экспресс-диагностики туберкулеза TB Spot в большинстве западных стран не знают, т.к. производителем этой системы является индийская компания Span Diagnostics [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Кстати, правильное название этой тест-системы (раз уж Вы поклонник абсолютно точного наименования) - TB Spot Ver. 2.0. По-видимому, индусы решили "срубить денег по-тихому", пользуясь сходством названий тест-систем. По сути, Анна Сергеевна ошибки, требующей исправления, не допускала (существует около 30 экспресс-систем серологической диагностики туберкулеза с различными наименованиями, которые вряд ли все должен знать клиницист). Если Вы действительно хотели просветить пациента, то это можно было сделать в развернутом виде и без указаний на предполагаемую Вами "ошибку" со стороны консультанта. 
|
|
#17
01.04.2008, 13:02
|
||||
|
||||
|
Уважаемый Андрей, мне абсолютно безразлично, как вы будете обо мне судит, с юмором или без.
Человек недавно пришел на форум, модератор раздела в достаточно корректной форме указала на то что сообщение было для нее полезным, но принятые тут стандарты (гласные и негласные) требуют иной формы поведения и врачу возражать или указывать на неточности или просто уточнять непонятные моменты можно, только указав в профиле специальность или ученую степень. Цитата:
Спокойнее товарищи.
|
|
#18
01.04.2008, 13:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А исправление, на мой взгляд, требуется, чтобы люди не ринулись в Москву делать тест TB-Spot, считая именно его альтернативой Манту. Цитата:
To artem_ka9 "Ага, значит, 1. Не д.м.н. 2. Не клиницист. Спасибо, всё понятно." Я это, наоборот, восприняла как принятие того, что иммунолог, бактериолог и т.д. лучше клинициста разбираются в лабораторных методиках... Ко всем модераторам: может, стОит все же, чтобы не морочить головы посетителям форума, внести коррективы с разъяснением путаницы в названиях в темы с упоминанием TB-spot как альтернативы Манту? Мы ж в России живем... А все лишнее в этой теме, начиная с моего первого поста, просто стереть? Ушла.
|
|
#19
01.04.2008, 13:22
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Елена, а есть ли вообще у пациентов возможность сделать T-SPOT.TB в России?
|
|
#20
01.04.2008, 13:32
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Просто люблю во всём ясность. Просил пояснить. Юмор хорош там, где он хорош. Еще лучше, если по теме будет представлен некий миниобзор. С уважением, Андрей. ЗЫ. С Еленой объяснились в ПС. Никто никого обидеть не хотел. Но вот получилось...
|
|
#21
01.04.2008, 14:01
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Мне почему-то кажется, что как здорово сказал artem_ka9: "О человеке вообще-то принято судить не по профилю". Характер сообщений говорит о профессионализме человека гораздо лучше, чем информация из профайла. И то, что Jellena, как говориться, "в теме" - видно невооруженным глазом. P. S. Специалист по лабораторной диагностике может быть, кстати, и д.м.н если это кому-то важно. При этом исходное образование у него может быть совсем не имеющее отношение к лечебным специальностям. Цитата:
|
|
#22
01.04.2008, 14:08
|
|||
|
|||
|
Первый взгляд в pubmed и scholar показали, что делать "миниобзор" будет очень затруднительно, кроме как сказать "серьезных публикаций по чувствительности/специфичности 38кД белка плюс ЛАМ практически нет". Единичные статьи на весьма специфичных регионарных выборках. Ну это только поверхностный взгляд на доступные публикации. Профессионалы поправят, тем более, что "тест-системы для экспресс-диагностики инфекционных заболеваний успешно прошли испытания и разрешены к применению в клинической практике Минздравсоцразом России".
Смущает другое - различие заявленных чувствительности/специфичности на российском и материнском сайте, превышающих s/s тестов высвобождения интерферона (T-SPOT; Oxford Immunotec и менее чувствительный QFT-IT; Cellestis). На мой взгляд, наиболее адекватно все-таки позиционирование на сайте-производителе: Convenient for running a single test as well as multiple tests, ideal for mass screening. Кстати, сама фирма называет тест "TB Spot Ver 2.0" - именно без дефиса, так что название для твердофазного анализа вполне подходящее.
|
|
|
|
#25
02.04.2008, 17:17
|
||||
|
||||
|
Коллеги!
Спасибо за развернутую дискусию. Елена Борисовна имела все возможности пообщаться со мной, но почему-то этого делать не стала. Безусловно, на это есть свои резоны. Равно как и резоны для ее других действий. Я сделала замечание относительно нарушений правил форума, которое имело место. К сожалению, это не было воспринято адекватно. Мне достоверно известно место работы доктора биологических наук, но все-таки, дальнейшие консультации, если таковые будут иметь место, лучше осуществлять после того, как в профиль будут внесены изменения. Дискусия перенесена в форум для специалистов.
|
Линейный вид
