Уросептики в педиатрической практике.

[blanka]

Действительно часто применяется прикрытие таких детей уросептиками - иногда меняются препараты, по моему опыту - наиболее эффетивным и легко переносимым препаратом является фурагин (фуразидин). При обострениях пиелонефрита - антибиотики, чувствительные к возбудителю. Но!!!!! Все это меры не на долгий срок. Единственный способ лечения - оперативный. Почему уже 8 месяцев ждут с операцией при поставленном диагнозе? Вероятность спасения почки уменьшается с каждой атакой пиелонефрита.

[BBC]

Доктор, Вы читаете предшествующие посты?

Сообщение от antibiotik

Эффективность препарата Фурамаг (фуразидин) при инфекциях мочевой системы не доказана.

Или опровергайте (профессионально со ссылками, будем благодарны), или...?
Надеюсь, Вы понимаете, что с позиции ЕВМ "Ваш опыт" - не доказательство.

[blanka]

Уважаемый Валерий Валерьевич, возможно я не поняла правил данного форума. Так же я не очень поняла Ваш последний комментарий - к кому он относится? Цитата не моя, а фраза про "мой опыт" принадлежит мне. На всякий случай попытаюсь оправдаться...
1) Даже если мой опыт - не доказательство, то не является ли доказательством официальная лицензия на использования препарата, описание его действия, основанное хоть на каких-то, но клинических исследованиях?
На всякий случай кидаю и "профессиональные" ссылки.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
2) и еще раз по поводу "опыта". Я умею пользоваться поисковиками в интернете. Как английскими так и русскими. Для того чтобы найти информацию теоретического толка - особо советчики не нужны. А вот грандиозный ОПЫТ грамотного врача.... Теоретическая медицина отличается от практической. И, наверно, не надо много говорить о заказанных медицинских статьях - как в одну сторону, так и в другую.
С уважением.

[BBC]

1. Обращение, безусловно, к Вам, уважаемая Галина.
2. Официальная "лицензия" доказательством не является - у нас на все *фероны и *-тропилы такая есть.
3. Дизайн приведенной Вами статьи не поволяет рассматривать ее всерьез - нет не доказательно. Ссылки "профессиональными" не являются.
4. Умение пользоваться поисковиками приветствуется. Умение оценить найденную информацию приветствуется многократно.
5. "Грандиозный ОПЫТ грамотного врача" (с) имеет очень низкий уровень доказательности. Причем любого врача (основы ЕВМ)
6. Заказанность статей не оспаривается, но нивелируется метаанализом, грамоным дизайном, рецензированием, рандомизацией и т.д.
7. Фраза "Теоретическая медицина отличается от практической." полагаю, устарела. Нет, отличия есть, кто б спорил..., но правильная практика, базируется на науке и теории, а не противоречит ей.

Полагаю, пришла пора дать эту ссылку.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=29458

Поиск по сайту по контенту "доказательная медицина" etc дополнит мой ответ.