#1
|
|||
|
|||
ретикулярный варикоз - применимость термина
выделено отсюда
Правильней - ретикулярные вены и телеангиэктазии. Варикоз - это глубже Цитата:
|
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Илюхин Евгений Аркадьевич |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Почему я считаю термин ретикулярный варикоз - неправильным. Во-первых, исходя из самого названия и определения. Известно, что reticularis от лат. reticulum - сетка, varicose от лат. varix - узел, вздутие. Таким образом, ретикулярный варикоз = сетчатое вздутие или вздутая сетка? Во-вторых, из клинического определения ретикулярная вена 1-2 мм до 3 мм, варикозная вена более 3 мм, а к чему отнесем ретикулярный варикоз к 1 или 3 мм? В-третьих, любая классификация должна быть четко сформулированной и простой для восприятия, не вводя в заблуждение клинициста. Этому соответствует CEAP, берем ее с [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], и вот что там указано: Цитата:
В-четвертых, как быть с лечебной тактикой, если это ретикулярная вена=класс С1=метод выбора - склеротерапия, при варикозной вене=класс С2=метод выбора - минифлебэктомия. А какой метод выбора при ретикулярном варикозе и то и то? В-пятых, ретикулярный варикоз - эстетика или болезнь? Как большинство врачей в поликлиниках пишут - "ретикулярный варикоз - начальная стадия варикозной болезни" - правильно ли это? Я считают, что нет. Путает этот термин? Считаю, что да. Ну и в-шестых, берем [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] ретикулярного варикоза там нет. Поэтому остаюсь при своем мнении: есть ретикулярные вены, есть варикозные вены. Цитата:
По поводу российских рекомендаций - отдельная тема... есть международные. Кстати, эти российские рекомендации зарегистрированы, как юридический документ? Имеют ли они силу в суде? |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Но и в сообщении пациентки нет никакой ошибки, стоящей поправки.
__________________
Илюхин Евгений Аркадьевич |