#16
|
||||
|
||||
кстати, в области угла я вижу 2 линии перелома - получилось типа клиновидного отломка-секвестра с основанием-краем челюсти и вершиной в ретромолярной области
|
#17
|
||||
|
||||
#18
|
|||
|
|||
Чем тогда может быть обусловлена такая скудная клиническая симптоматика? Каковы обычные сроки заживления аналогичных переломов? Какова требуется медицинская помощь?
|
#19
|
||||
|
||||
Я думаю, везучестью пациента.
|
#20
|
||||
|
||||
|
#21
|
|||
|
|||
Объясню вопросы.
При переломах нижней челюсти необходима фиксация челюстей шинами для исключения возможности смещения в области перелома. Более особого лечения не требуется. Обычные сроки консолидации (рентгеноглогически) от 14 до 21 суток. Длительность расстройства здоровья более 21 суток. В нашем случае: Иммобилизацию вообще не делали. Клиника скудная. Кровоизлияния в области перелома нет. Каких-либо мест приложения травмирующей силы в области нижней челюсти на коже нет. Через 9 суток после травмы больной чувствует себя удовлетворительно, открывание рта 4 см, может пережевывать пищу. Согласитесь, что не очень характерная картина. А что Вас смутило в моей квалификации? |
#22
|
||||
|
||||
Добрый вечер! Старательно просмотрел снимки, надеюсь согласитесь, далеко не лучшего качества. Имеется ли возможность провести ОПГ?
На основании имеющихся, мне кажется, можно что-то пропустить. С уважением - |
|
#23
|
||||
|
||||
Кхе.. простите что вмешиваюсь.. Мне вот не видно...
Нельзя ли выложить только "лицевую" часть первой рентгенограммы в разрешении побольше? На последнем вроде бы видно - но это снимок такой размытый или он не в фокусе? Иммобилизация при переломах челюстей производится как правило на 4 недели. Скудная симптоматика может быть обусловлена отсутствием смещения - к примеру в данный момент я бы побоялась сказать категорично, что перелом есть (может у кого-то просто монитор получше?) К примеру мне встречались пациенты, обратившиеся уже через 2 недели после момента травмы: рентгенологически имелся перелом без смещения, который за эти 2 недели так и не осложнился ничем, не смотря на отсутсвие иммобилизации. |
#24
|
||||
|
||||
Действительно, картина не очень характерная.
Бывают пациенты, которые узнают о том, что у них была сломана челюсть через несколько лет при госпитализации в ЧЛО по поводу другого перелома. И говорят: точно, ударили, болело. К врачу не обращался. Я такого человека видела (конечно, не ЕВМ). Ему очень повезло, что у него все нормально сраслось. Лечение требуется такое же - шинирование челюстей. По поводу квалификации: чтение рентгеновских снимков и ваш вопрос в цитате выше по поводу того, как лечить переломы челюстей. Кстати, насчет двух линий перелома, о которых я писала - это может быть и один перелом, но опять же за счет того, что реальность трехмерна, а изображение двухмерно, линия перелома может проходить в плоскости, не параллельной рентгеновскому лучу. Например, наружняя кортикальная пластинка будет повреждена латеральнее, а внутренняя - медиальнее. (не претендую на истину, я не СМЭ) |
#25
|
||||
|
||||
На основании этих рентгенограмм поддержать не могу.
За перелом: На какой день с момента травмы проводился осмотр? |
#26
|
||||
|
||||
Я бы,глядя на эти снимки написал так-на представленных рентненограммах отчетливых и убедительных данных за перелом нет.
Однако однозначно исключить его наличие по данным снимкам не представляется возможным. Рекомендовано-выполнение более качественных,стандартных снимков. При возможности выполнить панорамный снимок.
__________________
doctor Рolonsky israel Снимки смотрю только в прямом показе.,без необходимости скачивания. Просьба показывать снимки в правильном положении. |
#27
|
||||
|
||||
Уважaемые челюстно-лицевые хирурги! Скажите, пожалуйста, принимаете ли Вы во внимание является ли перелом "Horizontally Favourable or vice versa?"
С уважением - |
#28
|
|||
|
|||
Больной пришел ко мне из стационара (см. 1-й пост).
Снимки в нашей больнице лучше не делают. Завтра должны быть контрольные снимки, на большее можно не рассчитывать. Вот снимок в большем разрешении: [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] По поводу чтения снимков: у Вас тоже имеются разногласия. Без обид. К тому же не раз видел "истинные признаки переломов свода черепа", но при исследовании трупа были только сосудистые бороздки. Осмотр врачом стационара производился в 1-й день после травмы. ИБ видел мельком - там только жалобы без объективной симптоматики, диагноз основан на данных рентгенографии. Я осматривал на 8-е сутки. |
#29
|
||||
|
||||
Разногласий никаких нет. Я сказала, что этих снимков недостаточно, чтобы поставить такой диагноз. Сейчас для уверенности увеличила, поигралась с контрастностью и яркостью - пожалуй просматриваются линии перелома в обеих проекциях более менее достоверно. Все равно - все это такого качества, что проиллюстрировать свои слова я не смогу.
+ боль при накусывании + боль при нагрузочной пробе (в случае ушиба жевательной мышцы, пальпация ее тоже будет болезненной, но при надавливании на подбородок болезненности быть не должно) + сохранение этих симптомов на 8е сутки после травмы. Т. е. - перелом нижней челюсти в области правого угла без смещения. Вопрос от себя: допустим вот мы подтвердили наличие перелома. Но это все игрушки - интернет консультирования. Я понимаю, факт наличия перелома н/ч меняет тяжесть нанесенного вреда здоровью (или как это у вас по умному ) , но тем не менне: ваши действия дальше? Еще один вопрос: рентгенограмму придаточных пазух не делали? |
#30
|
||||
|
||||
Я "прокачал" все снимки на профмониторе. Они недиагностичны и на основании "возможного подозрения" - индекс уверенности (рентгенологической) 60%, ни кто из наших MFS , не пойдёт внутрь!
|