|
#17
22.03.2011, 21:48
|
||||
|
||||
|
Можно, думаю, обойтись без иронии. Вы исчезли на месяц, а у нас всё же имеются мелочи типа работы, семьи....
Ето всё исследование, все снимки? Да и какую операцию предлагают? У меня не было ешё возможности просмотреть проложения внимательно. Придётся подождать. 
|
|
#18
22.03.2011, 21:55
|
||||
|
||||
|
Честно говоря долго сомневался, стоит ли вообще отвечать Вам. Поскольку отвечать бестактному человеку, пытающемуся оскорблять собеседников, совсем нет желания. Прежде чем рассуждать о практиках и теоретиках, Вы хотя бы в профиль отвечающих взглянули, чтобы понять с кем Вы беседуете и где доктора работают. Останавливает от ответа: "Идите в реале ищите себе помощь" только одно - болеет ребенок. А он не должен страдать от некорректности своих родителей.
Теперь по сути. По данным МРТ - патологии хиазмально селлярной области нет. Абсолютно нормальная хиазмальная цистерна. Хиазма интактна. Никаких признаков "несуществующего ОХА" нет. В нейрохирургическом лечении ребенок абсолютно точно не нуждается. Складывается впечатление, что ребенку необходим грамотный офтальмолог.
|
|
#19
23.03.2011, 20:13
|
|||
|
|||
|
Извините. Просто от отчаяния.
По данным снимкам нейрохируг дал заключение: рубцовые изменения в ХСО. (Я не специалист и судить об это не могу, есть они или нет). Настаивает на трепанации, якобы для иссечения спаек. Но если их там нет, тогда я вообще ничего не понимаю. Вскрывать череп ребенку, что бы посмотреть что там внутри. Обяснили, что это сложно, поднимаются лобные доли и т.п. после этого большая вероятность, что пропадет у ребенка обоняние и возможно улучшится зрение. У окулиста были, ставят частичную атрофию зрительного нерва и проводят каждые пол года поддерживающие курсы. Если МРТ в норме, то как относиться к записи нейрохирурга (неоднократной!!!) о рубцовых изменениях и спечном процесс? Это как никак зав. отделения областной больнице. Кому же тогда можно доверять?
|
|
#20
23.03.2011, 20:31
|
||||
|
||||
|
Ну тогда что ли сюда посмотрите:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Вас консультирует один из ведущих специалистов в данной области в РФ. Я бы сказала, что ведущий, но я простой провинциальный врач и мое мнение тут дело десятое. Распечатайте ответы Владислава Юрьевича и покажите Вашему консультанту. Вы можете не знать, с кем беседуете, а ему это очень хорошо должно быть известно. Думаю, после этой распечатки у нейрохирурга мнение поменяется. PS Прошу прощения за мое довольно бесцеремонное влезание в тему, понимаю, что В.Ю. в защите не нуждается, но я действительно ОЧЕНЬ глубоко уважаю этого специалиста. Он помог моей матери, мы смогли обойтись без операции. PPS От всей души желаю, чтобы ребенок поправился.
|
|
#21
23.03.2011, 22:41
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#22
27.03.2011, 09:58
|
|||
|
|||
|
К сожалению на очных консультациях кроме ранее сделанных заключений ничего нового не говорят. Дают заключение о частичной атрофии.
Хотя ведущий специалист Ольга Вадимовна Хлебникова (врач-генетик, офтальмолог, д.м.н.) имеет своё мнение по результатам последней периметрии [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. "Изменение полей зрения не характерно для атрофии зрительных нервов. Офтальмолог и невролог должны найти причину изменений = поставить точный диагноз , только после этого можно определить возможности лечения. Необходимо заключение невролога, возможно МРТ головного мозга + на уровне зрительных путей." И так уже второй год........замкнутый круг........
|
|
|
|
#23
27.03.2011, 13:47
|
||||
|
||||
|
Для этого и существуют федеральные центры, чтобы не по кругу в пределах Самарской губернии ходить, а иметь возможность получить и другие мнения.
|
Линейный вид
