Детралекс. Почему?

[Clarins]

Здравствуйте. Мне 32 года. 6 лет назад по показаниям делала склеротерапию на обе ноги. С тех пор родила второго ребенка, образ жизни остается прежним - сидячая работа, периодически приходится таскать тяжести в быту, поэтому регулярно принимала детралекс по стандартному назначению здешних врачей. При этом состояние ног не ухудшилось, однако две-три тонкие новые венки появились, не выступающие правда, а просто видно их через кожу.. До сих пор была убеждена, что если б не этот препарат, то все усугублялось бы, не молодеем же ко всему прочему, стареем :-)

Недавно подробно прочитала соседнюю тему про БАДы, очень полезно было, прочистила мозги. Основной аргумент против них, как поняла - это то, что их действие просто не доказано, нет подтверждающих клинических испытаний.

Теперь взялась за ликбез по теме варикоза и была расстроена, узнав, что детралекс - это напрасная трата денег Объясните, пожалуйста, почему? Ведь детралекс продается именно как лекарство для лечения конкретного заболевания, а значит его эффективность была доказана с помощью этих самых клинических испытаний?? Не пойму..

Заранее большое спасибо за ваше время.

[andreymaltsev]

про напрасную трату денег - слишком общая фраза.
основное назначение препарата - лечение симптомов хронической венозной недостаточности (отек, тяжесть в ногах и т.д.), которые могут быть у людей с варикозно расширенными венами. в этой ситуации подобное расходование финансов может быть вполне обоснованным.
на прогрессирование варикоза и появление новых заметных вен детралекс не влияет. если препарат назначали Вам именно по этому поводу, за обоснованием этого обратитесь к назначившему лечение врачу.