Яркая спираль в глазах

[basarugina]

мне 25 лет. последнее время (2 раза за посл. месяц) было такое явление. Появлялось в глазах сначало яркое пятно, затев оно как бы расходилось от центра к переферии зрения в виде мерцающей спирали, в это время ничего не видно в месте спирали. Зрение нарушается очень сильно. Примерно 20 минут, головные боли не сопровождали. От чего может это быть? Пол года назад делали узи шей и сосудов головного мозга, сказали, что плохой венозный отток справа, проходила лечение, делали опирацию на глаза 7 лет назад (дистрофия сетчатки). 6 мес назад проходила обслодование, врач с5азал изменений на сетчатке нет, бывает давление 140/100, 130/90.

[basarugina]

Еще небольшие добавления: после этого явления как правило еще немного трясутся руки и все тело, даже немного тошнит, и такае же спираль была в глазах 2 года назад в самолете на взлете.

[Egor1974]

Сообщение от basarugina

...Появлялось в глазах сначало яркое пятно, затев оно как бы расходилось от центра к переферии зрения в виде мерцающей спирали, в это время ничего не видно в месте спирали...

Какого цвета эта спираль? Нарисовать эту спираль сможете?

[basarugina]

Сначала спираль выглядит как на рисунке "1 этап", затем как на рисунке "2 этап", затем как на рисунке "3 этап".Сама спираль светящаяся, за ней зрение практически теряется (т.е. ничего не вижу за спиралью)

[Mikhail]

Если после спирали голова не болит, стоит повторно посетить офтальмолога с осмотром глазного дна. Если он опять ничего не увидит, можно думать об ауре без развернутого мигренозного приступа.

[basarugina]

И что делать в этом случае?Насколько это опасно?У офтальмологов я была, они говорят, что ничего особенного не видят, небольшое сужение сосудов глазного дна.

[Mikhail]

Сообщение от basarugina

И что делать в этом случае?Насколько это опасно?У офтальмологов я была, они говорят, что ничего особенного не видят, небольшое сужение сосудов глазного дна.

Были когда уже спираль появлялась или раньше? Говорили им про спираль?

[Egor1974]

Сообщение от Mikhail

Если после спирали голова не болит, стоит повторно посетить офтальмолога с осмотром глазного дна. Если он опять ничего не увидит, можно думать об ауре без развернутого мигренозного приступа.

Разве есть сомнения? По-моему, тут ошибиться невозможно. Это мерцательная скотома. А мерцательная скотома с глазами не связана. Это проблема НЕ в сетчатке. При мерцательной скотоме голова может и не болеть.

[Mikhail]

Сообщение от Egor1974

Разве есть сомнения? По-моему, тут ошибиться невозможно. Это мерцательная скотома. А мерцательная скотома с глазами не связана. Это проблема НЕ в сетчатке. При мерцательной скотоме голова может и не болеть.

Опыт интернет-консультирования показывает, что сомнения должны быть всегда, пока не доказано обратное очным осмотром.

[Egor1974]

Сообщение от Mikhail

Опыт интернет-консультирования показывает, что сомнения должны быть всегда, пока не доказано обратное очным осмотром.

Речь идет об очном осмотре мерцательной скотомы топикстартера? Так её только топикстартер и увидит. То, что нарисовано - это именно мерцательная скотома и ничто иное. Источник этой мерцательной скотомы находится в коре, но ни в коем случае не в сетчатке. То есть да - бывают ретинальные мигрени, разные скотомы и проблемы с глазами, но именно мерцательная скотома НИКАК с глазами не связана. Причины мерцательной скотомы могут быть экзотическими, например - некоторые проблемы с сонной артерией. И невролог будет осматривать на предмет редких причин. Для этого очный осмотр и нужен. Офтальмолог будет нужен, но офтальмолог, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, не сможет найти причину конкретно этой мерцательной скотомы. Потому что причина такой скотомы не в глазах.

[Mikhail]

Офтальмолог нужен чтобы окончательно исключить отслойку сетчатки у женщины с отягощенным офтальмологическим анамнезом. Не вижу предмета для спора.