Типичная схема зарождение антипрививочного мифа

[skeptic]

Профессиональный антипрививочник и тибетский целитель В.А.Асадулин со специфическим комментарием, но без перевода на русский, процитировал на Солвей-форуме [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
сообщение журналиста Indian express от 22.08.10 о смерти четверых детей после коревой и БЦЖ-вакцинации в трёх индийских деревнях [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Заметка в Indian express сродни леденящему душу рассказу самого Асадулина о смертельном заболевании Чам-па [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Правда, индийское сообщение ещё более лаконично и также полно странностей.
(1) Нет уверенности, что событие имело место на самом деле.
(2) В нём присутствует таинственная оговорка, что смертельной была инъекция витамина А.
(3) Загадочны рассуждения о «контаминации» вакцин (к 13.09.10 должно уже быть ясно, были ли вакцины загрязнены чем-то смертельным, но эта информация отсутствует).
(4) Абсолютно не ясно, была ли вакцинация причиной смерти через некоторое время после иммунизации при симптомах затруднённого дыхания.
(5) Самое неуместное – это цитированное журналистом заявление д-ра S.P.Ram, что все вакцины вызывают анафилаксию.
Как известно, анафилаксию может вызвать инъекция любого лекарственного препарата. Однако анафилактическая реакция крайне редко наблюдается после внутрикожного введения БЦЖ (меньше 1 случая на миллион доз) и введения живой коревой вакцины: 0,65 случая на миллион доз [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] , 0,5 случая на миллион доз [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и 6,5 случаев на миллион доз в соседнем Китае [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Самая высокая частота 1 на 10 000 доз была во время кампании массовой вакцинации в Бразилии, но без единого случая смертельного шока [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].
Так зарождается полный ужаса антипрививочный миф. Полная странностей и неопределённостей журналисткая заметка в СМИ без последующего профессионального анализа и возражения - трансформация в сознании фантазёра антипривочника - распространение антипрививочными сайтами в и-нете - восприятие неосведомлённой публикой - отказы от вакцинации по немедицинским основаниям.