#1
|
|||
|
|||
Оценка анизоцитоза.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как правильно оценивать степень анизоцитоза в настоящее время. Есть такие данные Если величина MCV меньше 80 фл, говорят о микроцитозе, если больше 100 фл – о макроцитозе. Пишут в некоторых работах что оценка под микроскопом может быть ошибочна. Под микроскомпом написано нужно оценивать так:
По степени анизоцитоз делят на: анизоцитоз 1 - 30 - 50% эритроцитов составляют микро- и (или) макроциты; анизоцитоз 2 - 50 - 70% эритроцитов составляют микро- и (или) макроциты; анизоцитоз 3 - микроциты и (или) макроциты составляют более 70% (выраженный анизоцитоз). Подскажите пожалуйста как правильно оценить анизоцитоз, есть ли баллы в системе оценки. Спасибо. |
#2
|
|||
|
|||
Для оценки анизоцитоза в настоящее время применяется RDW (RDW-CV или RDW-SD) дающее количественную оценку вариабельности эритроцитов по обьему.
|
#3
|
|||
|
|||
А есть ли какие -то степени? Врач в нашей лаборатории пишет например, анизоцитоз микро 0-1. Как эти степени распределяются,есть ли данные такие?
|
#4
|
|||
|
|||
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] посмотрите.
Хотя насколько это общепринято у нас -не знаю. |
#5
|
|||
|
|||
|
#6
|
|||
|
|||
Доброго времени суток!
Мои учителя учили так: +/-: менее 25% популяции эритроцитов отличаются по размеру от нормоцитов +: 26-50% популяции эритроцитов отличаются по размеру от нормоцитов ++: 51-75% популяции эритроцитов отличаются по размеру от нормоцитов +++: более 75% популяции эритроцитов отличаются по размеру от нормоцитов Затем указание, за счёт чего собственно анизоцитоз (также в "крестах"): - микроанизоцитоз - макроанизоцитоз - смешанный По данным автоматического анализа обязательна комплексная оценка MCV (усреднённый показатель, при наличии одновременно микро- и макроцитов может быть нормальным) и RDW, особенно актуально для двойной популяции эритроцитов и бимодальной гистограмме их распределения по объёму. |