|
#1
26.05.2016, 01:07
|
|||
|
|||
|
Приказ №951 по туберкулезу.
Доброго дня! Коллеги, поделитесь информацией и опытом, пожалуйста. Имеем действующий 109-ый приказ по туберкулезу от 2003 года и вроде как действующий 951-ый от конца 2014. Школьникам каждый год Манту по 109-му или каждый год Диаскин по 951-му? Или в каждом конкретном учреждении это зависит от наличия Диаскина и от решения начальства? Спасибо!
|
|
#2
26.05.2016, 11:02
|
||||
|
||||
|
ответил в ВК, тут продублирую
951й противоречит вышестоящим приказам и сам по себе очень сомнительный например [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#3
26.05.2016, 16:30
|
|||
|
|||
|
Спасибо большое! Значит дело в иерархии приказов. Да и бОльшая информативность Диаскина по сравнению с Манту, насколько я поняла, пока под вопросом.
А можно еще вдогонку вопрос, раз уж тему туберкулинодиагностики затронули. Вот ребенка в срок вакцинировали БЦЖ, у него сформировался рубчик, сделали первую Манту в 1 год - она отрицательная. Сделали в 2 года - она положительная. Это вираж и к фтизиатру? Или это норма и всем спать спокойно, потому что читаем в 109 приказе: Цитата:
http://forums.rusmedserv.com/showthr...E2%E8%F0%E0%E6 http://forums.rusmedserv.com/archive...p/t-87767.html Честно говоря, я не смогу спокойно отпустить домой 2-3-летнего ребенка с впервые положительной пробой Манту при предыдущих отрицательных...
|
|
#4
26.05.2016, 16:48
|
||||
|
||||
|
вы не ошибетесь, если направите его к фтизиатру
наверное это будет самым правильным но я думаю - первая проба просто неверно была поставлена, и потому отрицательная (или неверно оценена) иногда туберкулин попадает подкожно а не внутрикожно, папула глубокая и нечеткая, гиперемию не засчитывают и пишут "отрицательно" но это дефект постановки пробы а не отрицательная проба
|
|
#5
26.05.2016, 18:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Мы утром с Еленой об этом уже обмолвились тут: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
Линейный вид
