|
#16
13.09.2012, 20:45
|
||||
|
||||
|
Ну ладно, давайте не ВМД, давайте другое что-нибудь обсудим. Давайте глаукому? Давайте нарушения гемодинамики, которые Вы перечислили, тромбозы например ветвей... Да хоть что! Травмы, опухоли... Ни в одном вопросе нет однозначного ответа как ЭТО лечить. Даже катаракта, ну кажется уже всё "обсосано"... Ан нет... много чего в хирургических тактиках можно обсуждать, материалы ИОЛ, их форма, вискоэластики, факомашины...
ИМХО перечисление неэффективных препаратов не совсем перспективное направление, потому что лицам, зомбированным рекламой, как мы выразились плевать на нас, наш форум и Вашу тему. Они всё равно будут продолжать. Это уже проверено. Бесполезно. Как собственно и поднимать эти темы в ординаторской. На тебя просто как на идиота смотрят. А для форумчан это уже не ново.. 
|
|
#17
13.09.2012, 20:56
|
||||
|
||||
|
спасибо за советы,но несмотря на жёсткую критику и насмешки(понятно,что я для всех тут салага безграмотный) за 3 дня на форуме уже узнал не мало нового,очень не хочется тупеть
|
|
#18
14.09.2012, 06:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Форум приносит огромную пользу. Вы поймёте это очень скоро. Лично Вам станет намного легче работать, вы всегда сможете обосновать свою точку зрения и доказать свою правоту, не важно кто перед Вами, больной, медпред со стриксом в руках, или аттестационная комиссия с чёрными шарами. У Вас уйдёт намного меньше времени на лечение того чего лечить не надо и т.д. Все прошли через это (почитайте мои первые посты по церебролизину и апитерапии  ), и, слава Богу, коллеги во время дали по голове, за что им большое спасибо.
|
|
#19
14.09.2012, 06:44
|
||||
|
||||
|
Ok!будем учиться,пока не помрём
|
|
#21
14.09.2012, 12:46
|
||||
|
||||
|
не понимаю его механизма стимуляции репаративных процессов эпителия роговицы(т.е.,наверное,стимуляции митоза стволовых клеток лимба),подскажите,пожалуйста,уважаемый Raviculus;может быть дадите ссылочку(ведь в этом-то и цель темы).Досыта,насмотрелся,как корнерегель назначают:при самых маломальских эрозиях роговицы,самостоятельно эпителизирующихся за 24 часа,синдроме сухого глаза(вместо слёзозаменителей),всегда после ФЭК,а ещё,что мне вообще не понятно, при бактериальных язвах роговицы,ухудшая таким образом эффективность инстилляционной форсированной антибиотикотерапии(если таковая вообще назначена) усиленными или официнальными антибиотиками.За ранее спасибо.
|
|
#22
14.09.2012, 16:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
|
|
#23
14.09.2012, 18:10
|
||||
|
||||
|
корнерегель даже в инструкции к применению не заявлен как слёзозаменитель,к тому же он содержит консервант цетримид, который, особенно при частом или длительном применении, может вызывать раздражение слизистой оболочки глаз (гиперемия, ощущение жжения и инородного тела в глазу) и может повредить эпителий роговицы. Для продолжительного лечения хронического сухого кератоконъюнктивита я бы не назначил,больше хило-комод по душе или что подешевле-натур. слезу,н-р,для начала.А про эрозии...я про небольшие говорил,когда можно просто объяснить пациенту что к чему,мазь с антибиотиком положить,да отпустить домой,с Богом,чтоб деньги на корнерегель не тратить при такой ерунде,которая завтра уже может"зажить".
|
|
#24
14.09.2012, 18:26
|
|||
|
|||
|
Доктор в чем то прав. например солкосерил и актовегин гели заявлены как репаранты роговицы, а скорее это просто лубриканты..подмена понятий..поэтому при эрозиях роговицы не у лиц пользующихся КЛ и при отсутствии инфильтрации а\б мазь и повязка - эффект сногсшибательный...
|
|
#25
16.09.2012, 19:34
|
||||
|
||||
|
А это что такое: раствор "Эй-пи-ви"( рекомендован компанией Тенториум при катаракте,геморрое,простатите и многое другое
 -люди покупают),бесполезный каталин; семакс,милдронат при глаукоме.Есть ли доказанный антибактериальный эффект в отношении 0,25%(всего лишь!) левомицетина?
|
|
#26
16.09.2012, 21:20
|
|||
|
|||
|
Уважаемый доктор Воронцов, про все эти препараты пустышки на форуме уже давно все терто перетерто и травой даже успело порасти)) Вы бы лучше прежде чем тему заводить, пошерстили по форуму и все это почитали. Ну честно, не интересно это все, Вы хотите как будто нам Америку вновь открыть
 Итак, набираем в поиске по форуму указанный Вами милдронат и Вам откроется счастье, что он не только при глаукоме не эффективен, а вообще при любом другом и даже не глазном заболевании. Читайте и Вам воздастся))
|
|
#27
16.09.2012, 21:25
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#28
16.09.2012, 21:34
|
||||
|
||||
|
Можно сравнивать между собой гатифлоксацин,моксифлоксацин,левофлоксацин,офлокса цин,ципрофлоксацин, например,но уж не как не полудан и вигамокс...
|
|
#29
16.09.2012, 21:53
|
|||
|
|||
|
Уважаемая Zmeyka, ответьте честно сами себе на вопрос: почему весь мир прекрасно обходился и будет обходиться без полудана и в то же время не может обойтись без антибиотиков? И почему во всем мире вкладывают деньги на исследование новых поколений различных антибиотиков и абсолютно не рассматривают такие лже препараты, как полудан и пр. иммуномодулирующие пустышки? И как вообще можно сравнивать полудан (кот относится к группе любимых в СНГ индукторов интерферона) и антибиотики?
Конечно, можно твердить, что полудан прекрасный препарат и все тут, но это будет только Вашим мнением и не больше.
|
Линейный вид
