#16
|
||||
|
||||
Kал на скрытую кровь - лишнее ИМХО.
|
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
P.S. Кстати, биопсию л/у поддерживаю 100%, забыл вписать. |
#18
|
||||
|
||||
Мне тоже кажется, что кал на скрытую кровь - это лишнее. Вот еще такое робкое предположение Дебют красной волчанки...Редкость, но...Может, на антинуклеарные антитела анализ добавить?
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Помню из дискуссии про лимфаденопатии (Vladlen vs Onkolog), что биопсия идет после КТ. Может, ошибаюсь. |
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
|
|
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#24
|
||||
|
||||
Лимфаденопатия может быть и не локализованной. КТ позволит исключить генерализованную аденопатию (mediastinum, hila, retroperitoneum, etc)
По-моему ничего ударного в методе нет. Занимает несколько минут. Но это с точки зрения радиолога. Мне кажется более ударным количество анализов крови. |
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
Узлы лучше видны на КТ чем на УЗИ. |
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
P.S. А что с кровью? Без этого никак . P.S. А может быть, мое отношение к КТ - это из-за комплексов, ведь на него у нас очередь 1 мес., а сейчас-то и вообще он сломан |
#27
|
||||
|
||||
Не знаю. Вы хотите делать УЗИ и рентген. А я - КТ. У нас все это в одном месте и одинаково доступно. КТ - более информативнa, на мой взгляд.
P.S. Сейчас придет Ира и будет меня ругать. |
#28
|
|||
|
|||
Цитата:
В отношении УЗИ vs Кт мною двигали предрасудки в отношении облучения ребенка и т.д. Так как есть высокая щелочная фосфатаза, то видимо есть и органическое поражение костей, и причем, не локализованное , как его оценить? Просто кроме сканирования ничего не смогла придумать. КТ всего организма без конкретной клиники меня как-то вообще смущает, я начала бы все-таки с пункций и биопсий. |
#29
|
||||
|
||||
Пункции и биопсии - болезненные процедуры, IMXO. Лучевая нагрузка при КТ где-то 15-20 millisievert, если не ошибаюсь.
|
#30
|
||||
|
||||
Цитата:
|