Диагностировали РМЖ, предстоит операция, зачем тогда нужна ещё биопсия?

[bella74]

Доброго всем времени суток.
Женщина 42 года. Рост 171 см, вес 49 кг. После маммографии, узи, тонкоигольной пункции и осмотра онколога был поставлен диагноз РМЖ. Химия до операции не предполагается, ставят 1-ю степень. Размер около см.
Может мне кто-то доходчиво объяснить, зачем нужна биопсия опухоли, если сразу операция а химия потом? Я предполагала, что за рак и какая необходима схема дальнейшего лечения скажут уже после операции и исследований..
Так в чем необходимость биопсии на данном этапе, тем более существует мнение что опухоль после этой процедуры может дать метастазы?
Обследовалась по ОМС и документы все в карте, попросить на руки не догадалась, т.к. была очень расстроена диагнозом.
Заранее спс.

[aberzoy]

Различия в результатах иммуногистохимического исследования по материалу трепан-биопсии и операционному - достигает 9%.
Поэтому в идеале - трепан-биоспия.
Но можете отказаться.

PS про "существует мнение" просьба больше не упоминать.

[bella74]

Спасибо за ответ! Получается что ТБ всегда более информативна чем результат оперативного ИГХ..Мне лишь озвучили слово "биопсия".Отщипнут кусочек ткани из узлового новообразования..
О "мнениях" рассказала онколог. Не хочу нарушать правила и тратить ваше время на полемику, и тут ссылок на публикации размещать не стану.
"Необходимо предостеречь врачей от пункционной биопсии опухолей в тех случаях, когда лечебные мероприятия не могут быть начаты непосредственно после установления диагноза. Прокол опухоли, а тем более сопровождающийся гематомой или внесением инфекции, у отдельных больных может привести к достаточно выраженному местному прогрессированию процесса.
Любая биопсия, в том числе пункционная, должна выполняться непосредственно перед началом лечения, а не как рутинное исследование, проводимое всем больным с пальпируемой опухолью.(Сергеев С. И. и др., 1978).
А у нас от "прокола"или двух проколов(один мне уже сделан) до операции или лечения иногда увы, проходит целая вечность.

Ещё раз благодарю за ответ. С уважением.

[aberzoy]

Сообщение от bella74

"Необходимо предостеречь врачей от пункционной биопсии опухолей в тех случаях, когда лечебные мероприятия не могут быть начаты непосредственно после установления диагноза. ...(Сергеев С. И. и др., 1978).

Увы, если читать "советских авторов", то так и будете мазью Вишневского лечиться.

Есть нормальные(!) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].

Плюс была работа, показывающая, что 3 месяца от постановки диагноза до начала лечения РМЖ - НЕ влияют на итоговые результаты (и даже 6 мес., но нет статистической достоверности).

[bella74]

Сообщение от aberzoy

Увы, если читать "советских авторов", то так и будете мазью Вишневского лечиться.

Есть нормальные(!) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].

Плюс была работа, показывающая, что 3 месяца от постановки диагноза до начала лечения РМЖ - НЕ влияют на итоговые результаты (и даже 6 мес., но нет статистической достоверности).

А не так плоха эта мазь, жаль что не лечит рак). Статью по ссылке перевела, прочла-большое спс, что успокоили!

С уважением.