Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Генетика

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 18.08.2017, 13:30
demidovairi demidovairi вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 26.05.2011
Город: Усть-Каменогорск
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 11
demidovairi *
Повышенный риск Дефекта невральной трубки

Здравствуйте, Уважаемые доктора! На 1 и 2 триместре сдала пренатальный. Скрининг. Результаты вроде неплохие, но по возрасту отправили к генетику на консультацию. Генетик уверяет, что риски у меня высокие (предельные), согласно возраста и отправляет на амниоцентез. Далее, в результатах скрининга второго триместра (15 нед 2 дня) генетику не нравятся показатели АФП, сделанные с данными УЗИ первого триместра (12 нед 4 дн) и при пересчете показателя выявляется высокий риск Дефекта Невральной трубки плода (анализы первых двух триместров и пересчет прилагаю). Возраст 35 лет. 19 недель. Беременность вторая, абортов не было, первые роды преждевременные, 32 недели(вес 1800, муж, сейчас все в порядке). Принимала с 6 недель дюфастон 2-3 раза в день(доза колебалась из-за назначения лечащими врачами, лежала на сохранении с кровотечением в 14-15 недель) с 17 недели перешла на 1 т. в день. Гепотериоз, компенсация, эутирокс 150 на протяжении всей Б. Вен заболеваниями, туберкулезом и тп. Не болела. Уважаемые доктора! Есть ли необходимость делать амниоцентез, оправданы ли риски? Покажет ли УЗИ, сделанное в 20 недель Дефекты невральной трубки? Необходимо ли сдавать повторный скрининг после результатов УЗИ для более точного расчета риска? Заранее благодарю за помощь.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 002.png
Просмотров: 31
Размер:	837.9 Кб
ID:	135917  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 003.png
Просмотров: 20
Размер:	475.2 Кб
ID:	135918  
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 18.08.2017, 23:35
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Зачем второй скрининг сделали дважды?
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 19.08.2017, 03:47
demidovairi demidovairi вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 26.05.2011
Город: Усть-Каменогорск
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 11
demidovairi *
повышенный риск Дефекта невральной трубки

Первый раз второй скрининг сделали на основании УЗИ первого триместра (12 нед 2 дн), отправили на консультацию к генетику. Той не понравились показатели КТР, AFP и hCGb (именно так она отмечает в данном крининге). Отправляет в лабораторию, где делают перерасчет этих же показателей на основании другого УЗИ (14 нед 5 дня).Именно после перерасчета вылезает Высокий риск! Предлагает дождаться УЗИ второго тримесра (20 недель) и уточнить диагноз. НО при этом настаивают на амниоц., так как срок для этой процедуры уже критичный. (данные узи 14 нед.5 дн, прикладываю)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: узи 15 нед-1.png
Просмотров: 14
Размер:	516.3 Кб
ID:	135963  Нажмите на изображение для увеличения
Название: узи 15 нед-2.png
Просмотров: 10
Размер:	426.3 Кб
ID:	135964  
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 19.08.2017, 09:57
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Наиболее точный срок определяется на УЗИ между 11-13 неделей+6 дней. Именно этот срок должен использоваться во всех последующих обследованиях.

Никаких оснований для пересчета не было.
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 19.08.2017, 10:25
demidovairi demidovairi вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 26.05.2011
Город: Усть-Каменогорск
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 11
demidovairi *
Спасибо Вам большое, Наталья. Успокоили немного. Буду ждать узи в второго триместра без нервов и переживаний. Здоровья Вам и Вашим близким.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 19.08.2017, 10:58
demidovairi demidovairi вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 26.05.2011
Город: Усть-Каменогорск
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 11
demidovairi *
Прошу прощения, хотела бы уточнить про амниоцентез. Необходим ли он мне по возрасту потому что у меня, по словам генетика,предельные риски?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 20.08.2017, 11:11
Аватар для nata-k
nata-k nata-k вне форума
генетик
      
 
Регистрация: 28.12.2004
Город: Львiв
Сообщений: 7,327
Поблагодарили 1,876 раз(а) за 1,791 сообщений
nata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnata-k этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Возраст не достаточное основание для рекомендации инвазивной диагностики.
__________________
Nataliya Matiytsiv
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 10:36.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.