#16
|
|||
|
|||
Чтобы Вы понимали - принципиально важное значение в Вашем случае имеют результаты КТ. Отсутствие деструктивных изменений в кости - это благоприятный признак, но поскольку КТ-исследование мы не видим, приходится верить на слово.
А вместо МРТ с контрастом лучше бы Вам сделали non-EPI DWI - информации было бы больше... |
#17
|
|||
|
|||
Мне даже не известно о таком исследовании, возможно у нас его и не делают, я узнаю. Вчера в больнице один доктор предположил, что это может быть холестеатома и ее нужно удалять(очень большая), а про операцию сказал, что она достаточно сложная(в моем случае из-за неудачного места расположения) - большой процент смертности и осложнений, так что уже и не знала, что делать... спасибо вам за ответ.
|
#18
|
|||
|
|||
В данном случае речь действительно идет о дифференциальной диагностике с холестеатомой. Но для холестеатомы характерны изменения костных структур, которых у вас, судя по всему, нет.
Non-EPI DWI - это не отдельное исследование, а режим МРТ; технические возможности аппарата, на котором Вам делали МРТ-исследование, позволяют его провести. Этот режим как раз очень эффективен в диагностике холестеатом и должен обязательно быть включен в протокол МРТ-исследования при подозрении на холестеатому. И кстати, даже если это холестеатома, но она совсем не большая. |
#19
|
|||
|
|||
А если это действительно так, то операцию нужно делать обязательно? Холестеатома может расти и изменить кость? и как это контролировать?
|
#20
|
|||
|
|||
Не вижу смысла обсуждать диагноз, которого у Вас нет. Мое мнение, что это резидуальная жидкость, с которой ничего делать не надо. Если не можете спать спокойно - попробуйте обратиться туда, где вы делали МРТ, может быть они согласятся "доделать" Вам не-эхопланарные диффузионно-взвешенные изображения. И тогда, убедившись в отсутствии "ограничения" диффузии, Вы сможете забыть о плохом.
|
#21
|
|||
|
|||
Да, Вы правы. Спасибо за совет, постараюсь им воспользоваться, теперь у меня уже больше информации о том, что нужно делать.
|