|
#46
29.11.2005, 16:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Завтра должно состояться заседание Совета при президенте РФ по реализации национальных проектов, которое проведет Владимир Путин. В частности на встрече будет обсуждаться реализация национальной программы "Здоровье". В связи с этим РБК провело опрос среди аналитиков и специалистов в области медицины на тему целесообразности реформ, проводимых сейчас в системе здравоохранения. Так, эксперт РБК, руководитель проекта "Потребительский рынок" Надежда Геращенко считает, что «государственная медицина при акционировании и приватизации ряда учреждений (пусть даже с сохранением долей государства) могла бы привлечь коммерческие деньги и создать рынок среднеценовых медуслуг, в которых были бы заинтересованы почти 50% населения России». ... Минздравсоцразвития РФ не готово признать, что платные услуги в российской «бесплатной» медицине и так существуют, только в большинстве случаев негласно», - подытожила эти данные эксперт РБК Н.Геращенко. Пока же россияне вынуждены выбирать из «двух зол»: или «дешево и сердито», или «премиально дорого и почти недоступно», - говорит она. ... Минздравсоцразвития РФ, таким образом, не намерено что-либо кардинально менять, но признает, что за предыдущие годы реформ - с 1997 по 2004г. - заболеваемость в РФ возросла на 16%, средняя продолжительность жизни россиян не меняется из года в год и не превышает 65 лет, в то время как во всех цивилизованных странах – более 70 лет. Некоторые аналитики считают, что проблема российской медицины и главы Минздравсоцразвития в том, что он боится открыто предложить реальную (пусть не полную) коммерциализацию отрасли. Вот основные противоречия, методично проявлявшиеся в ходе последнего правительственного заседания. Министр говорит: «Речь не идет о коммерциализации здравоохранения», позже добавляет: «Хотите хорошее здравоохранение – финансируйте его». Тогда бизнесмен Кудрин задал бизнесмену Зурабову самый конкретный в бизнесе вопрос: сколько дополнительных вложений потребуют реформы? Но М.Зурабов ответил Кудрину неопределенной фразой: "Самая серьезная ошибка, которую я мог бы допустить, - это сделать вас своим противником. Поэтому этой суммы я не назову". Закономерно, что после полученного ответа глава Минфина произнес фразу, прозвучавшую как приговор: «Государство не сможет выделить серьезных дополнительных ресурсов на финансирование здравоохранения. Повышение зарплат высшему звену медработников на фоне высокой инфляции невозможно». При этом из уст М.Зурабова звучат такие цифры: «В год государство тратит на здравоохранение 420 млрд руб., но еще порядка 200 млрд руб. население платит на медпомощь – лекарства и платные услуги. И это только по официальным данным». То есть размер «серого рынка» медицины вообще никто не берется оценить. Так значит, у граждан есть средства, чтобы оплачивать медуслуги, и они давно это делают. Тогда не понятно, почему на фоне смелых решений в отношении не менее «социальной» отрасли ЖКХ принять 100% оплату услуг, Зурабов, несмотря на свой здравый экономический взгляд, по-прежнему боится предложить действительно «экономическую» реформу здравоохранения. Вероятно, если бы была видна перспектива внятного развития этой отрасли, более лояльно обществом – в том числе самим врачами - воспринимался бы ФЗ 122 в вопросе монетизации льгот на лекарства и санкурлечение (почти год фармацевты, поставщики, медики не могут четко отработать механизм). Пока же врачи-практики говорят только об одном изменении – росте бюрократизации: например, ряду крупных медучреждений Москвы, представители которых были опрошены РБК, пришлось участвовать в сборе данных об объеме предоставляемых медуслуг, что привело к утроению размера заполняемых документов, естественно, без дополнительной оплаты такого труда. Нарекания вызывает также идея повышения зарплат только низшему звену (врачи участковые и общей практики – на 10 тыс. руб., медсестринский состав – на 5 тыс. руб.). В результате врачи-специалисты (высшее звено) будут получать в лучшем случае столько же, в ряде случаев даже меньше, чем врач общей практики. Например, врач-анестезиолог в стандартной региональной горбольнице с 20-летним стаже работы имеет ставку примерно 2800 руб., с учетом платных услуг, различных районных надбавок «на руки» он получает 9 тыс. руб. Таким образом, попытка натянуть старое одеяло на растущие потребности медицины – неудачна. Эксперты полагают, что повышение зарплат медперсоналу – это искусственное дыхание для смертельно больного. Кардинально «оживить» медицину это не сможет. Изношено оборудование и инфраструктура больниц, имеющийся персонал требует серьезного повышения квалификации и главное - изменения структуры и стиля работы. Опрошенные врачи говорят и том, что если наложить на имеющуюся почву, опять же без ее кардинальной реформы, обсуждаемые сейчас в стенах Минздрава планы по сокращению стационарного лечения до пяти-шести дней, то надеяться на сохранение жизни значительного числа больных уже не придется. Так, в интервью РБК врач-реаниматолог из Приморья сообщила, что если сейчас нормативы по содержанию в стационаре и так низки, то дальнейшее их снижение приведет к катастрофическим последствиям. «Для значительного числа хронических больных необходимо не менее 9 дней пребывания в стационаре. Даже «простейшая» операция по удалению аппендицита с учетом времени подготовки больного и реабилитации требует такого же времени, что уж говорить о гематологических больных, которым требуется 2-3 недели пребывания в больнице под строгим присмотром врачей», - говорит специалист. По ее мнению, необходимо дифференцировать нормативы содержания в стационаре. При этом врачей беспокоят риски тотального сокращения числа стационаров, что может подорвать вообще возможности медицины. Помимо этого ряд врачей в регионах указывает на то, что сохраняются перебои в обеспечении важными лекарственными препаратами. «Только в России распространено явление гипергликемической комы, то есть комы инсулинозависимых больных по причине перевода на другой вид препарата на фоне отсутствия прописанного», - рассказала РБК врач городской больницы во Владивостоке. Еще прежнее руководство Минздрава не раз заявляло о том, что нужно формировать сознание ответственности граждан за собственное здоровье, просвещать население в отношении профилактики заболеваний, наконец, стимулировать эффективность использования оборудования в больницах. При этом ряд опрошенных специалистов указали на то, что изобретенные в РФ оборудование, недорогие, но эффективные методы лечения и диагностики просто не используется в госмедицине. И нужно учитывать, что помимо Минздрава никто не сможет объяснить необходимость и актуализировать его использования. Так, например, как пояснили представители Центра интеллектуальных медицинских систем Московского энергетического института (МЭИ), уже более 20 лет существуют российские уникальные методы синтеза биорезонасной терапии и вегеторезонансного теста, не требующие вмешательства в организм человека и дающие высокую точность и скорость диагностики даже трудно выявляемых заболеваний, а также возможность коррекции состояния организма, снижения или полного отказа от потребления лекарств. Но Минздрав ограничился в этом вопросе лишь формулированием «методических рекомендаций» и формальными разрешениями к применению таких методик. Следующее заседание президиума совета по реализации приоритетных национальных проектов, подобное прошедшему 17 ноября, намечено на 29 ноября 2005г., теперь уже под председательством президента РФ Владимира Путина. Напомним, что совет был создан по решению президента России в сентябре этого года. Туда вошли и профильные министры, и представители президентской администрации, мэры, губернаторы, руководство Госдумы и СФ России. С 2006г. вице-премьер Дмитрий Медведев, как глава президиума, будет проводить заседания раз в месяц, а В. Путин, как глава совета, - раз в три-четыре месяца. 28.11.2005 Это что, пропаганда "Вега-теста" - главного детища означенного Центра интеллектуальных медицинских систем, - на уровне Правительства? И что теперь? Про диабет Вы письмо написали, теперь пора самому Путину писать о компьютерных диагностиках? Я постоянно сталкиваюсь с жертвами этого шарлатанства и выхода не вижу. 
|
|
#47
29.11.2005, 17:27
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 . Ну ничего, сейчас нас укомплектуют аппаратом квантовой диагностики, да 3 дня выписывать будем  Цитата:
|
|
#48
29.11.2005, 17:39
|
|||
|
|||
|
Биоптроны цептеровские по больницам и поликлиникам ведь используются
|
|
#49
29.11.2005, 17:55
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но что-то надо же делать!!!Ну вот, от расстройства даже комп мой пучит, какой-то глюк - и одобрялка сработала, и сообщение отправилось.
|
|
#50
29.11.2005, 18:42
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Говорят, что если использовать лапшу в качестве прокладки между ушами и датчиками, то показания снимаются гораздо точнее .
|
|
#51
29.11.2005, 20:31
|
|||
|
|||
|
И вновь, и опять здесь. Этот самый центр - не что иное, как контора ИМЕДИС. То есть очередное мракобесие.
Расскажу Вам, дорогие коллеги одну забавную историю по поводу ИМЕДИСа. Приходит ко мне в офис ассоциации одна незнакомая и странная дама, и начинает рассказ о том, что на нее, бедную биодиагностку, подали в суд, за то что она поставила диагноз "хламидиоз", а диагноз не подтвердился. Стал я ей объяснять, что ее расчудесный аппарат не может определить есть хламидиоз у человека, или - нет, и что, самое главное, на основании показаний ее "чюда-прибёра" (передаю фонетику) ставить ДИАГНОЗ - неправомерно, неправомочно, неэтично, да и незаконно. Ох и поплатился же я за попытку морализаторства - в течение двух часов пришлось выслушивать популярную лекцию о биоэнергоинформационнорезонансносаморгнанизующемся эффекте от воздействия прибора. Молча и стоически слушал я всю эту речь, обильно подтверждаемую массой примеров "исцелен'я" (опять цитирую фонетику), а слушая, грустно думал, ну чем же тебя милая уб...едить. Придумал, сказал классную фразу: "Наша ассоциация не поддерживает мракобесия, юриста я Вам не дам, судитесь сами". Прекрасно понимаю, что такой аргумент - слабый, но силы мои в результате обильного выслушивания ЭТОГО, были на исходе.
|
|
#52
29.11.2005, 21:04
|
||||
|
||||
|
Я боюсь, что всем здесь уже надоела, рассказывая про этот имедисовский "Вега-тест", но, честное слово, мне людей очень жалко! Ко мне часто через знакомых подсовывают несчастных, продиагностированных на этом тесте, с "выявлением" полного списка практически всех существующих в мире паразитов. И как умеют убеждать и запугивать эти шарлатаны! Приходит женщина, мать троих детей, у которой нашли шистозоматоз и эхинококкоз. Лечиться этими излучениями у нее денег нет. Страшиваю - а Вы на нормальную диагностику сходили? Да, говорит, в Боткинской сделали анализ на эхинококкоз, а над шистозоматозом посмеялись. Эхинококкоза, естественно, нет, а эта несчастная плачет, потому что Вега-тестистка ей сказала, что у нее эхинококк еще маленький и поэтому анализами не определяется, но вообще-то он у нее в мозгу и она каждую минуту может умереть. Другой пример - у человека кашель с кровохарканием, в поликлинике ничего не нашли (меня это не удивляет, поликлиники пригодны только справки здоровым выдавать!). По "Вега-тесту" - парагонимоз. Якобы пролечили, а кашель с кровью остался. Пришел он ко мне уже через несколько месяцев, все ждал, когда это"лечение" поможет. Уговорила его пойти к пульмонологам, а не искать паразитов. Через месяц знакомые передают - там рак. Честное слово, когда такие вещи начинают пропагандировать на государственном уровне, у меня руки уже тянутся к автомату!
|
|
|
|
#53
29.11.2005, 21:21
|
|||
|
|||
|
Мракобесие и невежество всегда дружно шагают вместе. Вот и Галине Афанасьевне я рассказал сегодня, как одна ее ведущая сотрудница отправилась в Департамент стратегии реформ социальной сферы (или как бишь там его называют) Минэкономразвития проталкивать программу профилактики дефицита йода. А ей в ответ - да, знаем такую программу и закон об обязательном йодировании соли получасли на отзыв. Ее де лоббирует какая-то международная организация на ЮНИ (это, значит, ЮНИСЕФ), т.к. они хотят закрыть все отечественные соляные шахты, чтобы всю йодированную соль покупали по импорту (отзыв на закон был, ессно, отрицательный). Были очень удивлены, когда узнали, что почти всю йодированную соль делают в России. Может и сами они додумались до такой глупости (антизападные сентименты у нас нынче в почете), но, кажется мне, что кто-то это им подсказал... для собственной пользы.
|
|
#54
17.05.2008, 23:24
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#56
18.05.2008, 21:19
|
||||
|
||||
|
Я подозревал, что дело все-таки не в долларах.
|
|
#57
16.12.2008, 07:14
|
|||
|
|||
|
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Передовые кардиотехнологии, применяемые здесь, на кафедре госпитальной терапии, спасают жизни. И почти всегда - нехирургическим путем. Здесь миокард восстанавливают стволовыми клетками, а сосуды проращивают с помощью метода ударно-волновой терапии. "Все больше пациентов, которые прошли ангеопластику и аортокоронарное шунтирование. А у них рецидив заболевания. А повторно, особенно аорто-коронарное шунтирование, делать очень трудно. Вот именно для этих пациентов предназначен этот метод", - объясняет Беленков.
|
|
#58
16.12.2008, 22:41
|
|||
|
|||
|
И еще новинки.
СуперИФА и ДНК-скрининг. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Сейчас двигатель прогресса - экономия. Изобретение старшего научного сотрудника Гематологического научного центра РАМН Софьи Кузнецовой позволяет экономить на иммуноферментном анализе крови. Традиционное обследование на инфекции и аллергии может стать в разы быстрее, точнее и обойтись буквально меньшей кровью - объясняет Софья у себя в лаборатории. "Если брать анализ по двум-трем показателям, нужно 20 миллилитров крови, ну а по 400 - вообще запредельно. Мы предлагаем эту процедуру миниатюризировать", - отмечает Кузнецова. Размер чипа - 9 квадратных миллиметров. На зеркальную пластинку под напряжением в 6 тысяч вольт наносятся белки, по-разному реагирующие на 400 разных возбудителей аллергий и инфекций. По реакции с кровью всего через 6 часов можно увидеть слабые и сильные стороны здоровья пациента - и это всего из одной капли. Оборудование, разработанное компанией Дениса Ребрикова, позволяет по крови определить генетическую предрасположенность человека к тому или иному заболеванию. Компьютерная мини-лаборатория практически без участия врача выписывает генетический паспорт. "Мы разработали удобную систему скрининга на нашей базе отечественной. Этот скрининг позволяет определить генетическую предрасположенность к тяжёлым заболеваниям всего за 2 часа", - утверждает заместитель директора по науке предприятия "ДНК-технология". Секрет фирмы, по словам Дениса - в совместной работе генетиков и физиков.
|
|
#59
16.12.2008, 23:32
|
|||
|
|||
|
Жесть!!!!
|
Линейный вид
