|
#46
20.03.2005, 09:26
|
|||
|
|||
|
Ну уважаемый Пьер, вот здесь Вы не правы.В интернете существует такое понятие как уместность.Здесь поднята тема, в специальном разделе, врачи вроде бы как даже за.У пациентов есть возможность высказаться.И повторюсь - я не о модерировании.Напрасно Вы так о "зудящем желании поспорить", у меня его лично совсем нет...Определите правила да и все.Потому что получается, вот и уважаемый автор ветки об этом говорил, что пациенты такие же участники форума, а на поверку оказывается, что не совсем.Так такие же или нет?
|
|
#48
20.03.2005, 17:08
|
||||
|
||||
|
Да, и еще одно соображение. Если Вы, Карен, почему либо решили, что в данном конкретном случае, где ответ на вопрос (почитайте мой постулат про вопрос - ответ, какой вопрос пришел на самом деле задавать автор приведенного топика, как Вы думаете?) был дан сразу же, но автор продолжил дискуссию и совсем не в рамках своего вопроса, с ним обойдутся ласково, боюсь, Вы не поняли врачебную позицию на предмет потребления наркотиков.
Наркотики потреблять однозначно вредно. Любые. Это раз. Ответ на вопрос автора топика был дан сразу же и из источника, обычно больным недоступного. Это два. А то, что пациенту захотелось подраться и поговорить на тему разрешительно - одобрительного отношения к наркотикам - это его проблема. Это три. Никогда и ни в каком разделе форума (Вы еще не читали тему "токсичность сафрола", судя по всему) подобные разговоры поощряться не будут. Ну и потом, там же в "Психотерапии, психиатрии и наркологии" достаточно топиков, где люди получали помощь. Мне так казалось. Вам так не кажется?
|
|
#49
20.03.2005, 17:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Линейный вид
