есть ли смысл в РеоЭГ?

[servalol]

Проводим РЭГ по стандарту ФОМСа. Часто направляют на РЭГ поступающих в Силовые заведения. Норму вижу редко, используя тот материал который заложен в компьютерной программе. Честно говоря сужу о ней очень субъективно. Есть особенности и некоторые закономерности, как их оценить не знаю. Есть ли в ней какая либо польза вообще?

[Mikhail]

Пользы никакой нет. Любовь врачей из силовых структур к РЭГ меня как то даже смущает чтоли... К нам приходили молодые люди которых медкомиссия не признавала годными из-за дурацких изменений на РЭГ. ЧТо делать не заню. Последней жертве произвола посоветовал перезаписать РЭГ и пойди на комиссию в смену другого врача. Сработало .

[Cherebillo]

В МО РФ, как впрочем и в других силовых ведомствах, есть экспертный приказ, который не изменялся с 80-х годов и давно уже нуждается в кардинальной реконструкции. Там много откровенных ляпов, много устаревшей глупости. Но т.к. этот приказ действующий и не отменен, экспертиза проводится в соответствии с его статьями.
Поэтому глупому методу РЭГ еще некоторое время приказано жить.

[Alexey74]

Сообщение от Cherebillo

В МО РФ, как впрочем и в других силовых ведомствах, есть экспертный приказ, который не изменялся с 80-х годов и давно уже нуждается в кардинальной реконструкции. Там много откровенных ляпов, много устаревшей глупости. Но т.к. этот приказ действующий и не отменен, экспертиза проводится в соответствии с его статьями.
Поэтому глупому методу РЭГ еще некоторое время приказано жить.

Проблема еще знаменательна и тем, что не во во всех заведениях есть в наличии УЗДГ и ТКУЗДГ и что самое главное компетентные специалисты отвечающие на простые вопросы : есть стеноз - нет стеноза, есть гипоплазия - нет гипоплазии, есть бляшка -нет бляшки, есть диссекция - нет диссекции, есть экстравазальная компрессия или нет таковой Так что старый добрый и бессмысленный РЭГ еще поживет

[Cherebillo]

Сообщение от Alexey74

Так что старый добрый и бессмысленный РЭГ еще поживет

Он старый - да, но совсем не добрый... Ибо подвергать пациента бессмысленному лишнему исследованию, результаты которого абсолютно неинтерпретируемы, по меньшей мере негуманно. Профанация - все это.

[Alexey74]

Сообщение от Cherebillo

Он старый - да, но совсем не добрый... Ибо подвергать пациента бессмысленному лишнему исследованию, результаты которого абсолютно неинтерпретируемы, по меньшей мере негуманно. Профанация - все это.

Согласен, негуманно. Проработав , в свое время в коммунальной медицине, сталкивался с категорией << фиксированных и конфликтных больных>>, больных с педантической и паранойальной акцентуацией личности; для которых именно РЭГ ( и его интерпритация ) - плацебо иследование являлось проявлением заботы со стороны лечащего врача и оснащенности медицинского учереждения. И в сочетании с целенапрвленным использованием анксиолитиков, антидепресантов приносило потрясающий эффект.

[OlegVS]

Интересный метод, вроде все просто измеряется импеданс, кровь притекает он уменьшается оттекает увеличивается. В теории все красиво однако: 1. Нет ниодной удачной попытки цифровой интерпритации реограмм. 2. Почему то специалисты описывающие реограмму пытаются делать выводы которые нельзя делать в принципе например о тонусе сосудов об уровне сужения или расширения итд (почему не буду говорить если кому интересно могу подробно рассказать как извлекать из реограммы пользу) 3. РЭГ метод странный с физической точки зрения тк кость диэлектрик и получить этим методом информацию мозговом кровотоке нереально, реально на прибор влияет только состояние сосудов кожи головы, конечно можно делать косвенные выводы второго порядка (наверное мозговой кровоток влияет на кровоснабжение кожи головы точнее не так кровоток по магистральным сосудам шеи влияет на кровоснабжение кожи головы) но зачем? Для клиники бесполезно (почти) а для экспертных решений тем более. В мире этот метод диагностики нигде не используется только в научных исследованиях и то там где речь идет о скрининге большого количества наблюдений и речи об оценке мозгового кровотока совсем нет. Есть интересные работы по подбору ангиоактивных средств при помощи реограммы но отклик на введение препарата проще оценивать на руке или ноге а не на голове.

[Iluhin]

Есть интересные работы по подбору ангиоактивных средств при помощи реограммы но отклик на введение препарата проще оценивать на руке или ноге а не на голове

Если на руке проще - это не значит, что лучше.
Как я понимаю, результат реоЭГ не имеет клинического значения, и исследовать влияние на нее лекарств лишено смысла. Лекарства надо исследовать по клиническим конечным точкам.