Спасибо большое, буду ждать ответа.

Галина Афанасьевна, добрый вечер! Вы получили заключение?

Надин ! Я на отдыхе, написала секретарю - как только получу, отвечу. Не надо меня кошмарить

Уважаемая Галина Афанасьевна, извините, просто не нахожу себе места и извожу себя. Хорошо Вам отдохнуть и еще раз спасибо, что не оставляете нас без ответа! Уточню, что на консультации была с УЗИ ЩЖ и результатами ТТГ, Т4,Т3, Ат к ТПО, которые прикреплены в первом моем сообщении.

Галина Афанасьевна, добрый вечер! Если Вы получили историю 25462/17, прошу Вас помочь в понимании моих дальнейших действий.
Писала ранее 05.10.2017, в 20:19 :
Я совсем недавно была на консультации в ЭНЦ у эндокринолога с представленным выше УЗИ, жалобами на небольшой дискомфорт в шее и кисты, которая увеличилась за последние два года до 3,5мм и анализами ТТГ(на нижней границе) и Т4, Т3, Ат к ТПО (норма). Рекомедован сдать кальцитонин и пункция ЩЖ. В этот же день попала к хирургу ЭНЦ, в ТАПБ ЩЖ было отказано из-за неинформативности результата(там только жидкость, кстати профессор, у которой была консультация тоже обратила внимание что ТАПБ будет неинформативен) и рекомендована склерозирование узла. Мне объяснили, что при таких размерах это показано, тк киста уменьшится. Я согласилась. Сейчас уже дома, читаю тиронет и ужасаюсь, что мне провели совсем неоднозначную процедуру. И это по рекомендации кмн центра, которому я доверяла. В Москву в ЭНЦ ехала чтобы получить грамотное заключение цитолога. В итоге я без заключения цитолога на руках, узел склерозирован. Прошу вас помочь разобраться, что мне делать дальше.
1. ждать что в итоге будет с таким узлом, возможно ли что киста спадется как мне сказали. Насколько это опасно или просто бесполезно( склеротизация)
2. каким то образом пройти ТАПБ с целью исключить онко. Только у кого, где и как срочно. Такое возможно что ТАПБ нельзя провести?
3. анализ на кальцитонин будет информативен сейчас?
Спасибо большое за любую помощь и консультацию.

Вы правы, что напомнили - секретарь затеряла мое письмо . Завтра постараюсь найти.
НО и вы найдите себе место.

Здравствуйте. Я пока что немного поясню.
Чистые кисты без клеточного компонента действительно не пунктируют с диагностическими целями, это не имеет смысла. Склеротизация необязательна, но и не опасна. Ее нельзя назвать неэффективной - она может быть неэффективной, и это не основной, а дополнительный метод лечения, который в некоторых ситуациях может быть выбран.
2 . См выше. Если появляются какие-то подозрительные черты в процессе наблюдения (быстро набирается жидкость после вмешательств), может быть предложено удаление кисты. В целом вероятность рака очень небольшая.
3. Да, анализ на кальцитонин информативен.

Говорила с врачами и смотрели историю болезни.
1.сомнений в том, что речь идет о кисте, ни малейших
2. в связи с тем , что ее размер 3 см ( а не мм, как Вы написали, она была склерозирована - был у Вас косметический дефект)
Вас смотрели прекрасные врачи и к ним претензий нет

Галина Афанасьевна, спасибо большое за внимание к моей проблеме. Да киста в объеме 3-3.5 см (моя ошибка, до см не волновала бы, она до 2см 10 лет росла))) и увеличилась она интенсивно после последних родов. Врачи прекрасные, претензий не может быть. Меня испугала сама процедура и последствия, вернее отношение к ней.
Вы меня успокоили, сдаю кальцитонин и просто наблюдаю.