Уважаемая Галина Афанасьевна!
С 1998 года я наблюдаюсь у эндокринолога по поводу узла в правой доле.
Узел был большой,но один. Делала ТПБ - "клеток с признаками злокачественности не обнаружено". Во время предпозледнего УЗИ с ноябре 2004 был обнаружен второй узел в правой доле.
Хирург опять посоветовал сделать операцию.Но мне очень трудно на нее решиться. Прямо не знаю что делать. С одной стороны- уже два уза и гормон Т4св,который всегда был в норме,стал 22,2,нет гарантии,что это не рак,хирург говорит- резать. С другой стороны- страшусь операции,страшусь того,что узлы вновь образуются , и вообще 8 лет я же живу без операции.
Что Вы,Галина Афанасьевна,могли бы мне посоветовать? Может быть проконсультироваться еще с врачами?Но проблема в том, что 3 хирурга говорят - операция,а два эндокринолога и один гомеопат-эндокринолог говорят, что надо наблюдать. А я как осел между двух морковок - решиться не могу.
Может вместо операции - лечение радиоактивным йодом?
Я прикрепила к этому посту таблицу с результатами УЗИ в динамике,может она больше раскажет об узле.
Заранее благодарна Вам,Галина Афанасьевна, за внимание к моему сообщению.
С уважением,Igra.

Вложения

04.doc (39.0 Кб, 22 просмотров)

Ирга, заключение ТПБ некорректно.

Уважаемая Галина Афанасьевна!
Спасибо Вам за внимание.
К сожалению я не смогла отсканировать сам бланк с анализом.
Поэтому переписываю как есть.
dex:Элементы крови,коллоид,небольшое кол-во клеток фолликулярного эпителия расположенные разрозненно. Клеток с признаками злокачественности не обнаружено.
Поясните мне пожалуйста что не корректно. Некорректно составлено описание результатов? Надо делать повторный анализ и не там где делала этот?
Еще раз благодарю за ответ.
С уажением ,Igra

Ирга, весь смысл пункционной биопсии в заключении - т.е.
Узловой коллоидный зоб -понятно
аденома- тоже понятно , при этом. заметьте, УКЗ нет необходимости оперировать. а аденому - обязательно. Но и то, и другое не имеет по опрелению атипичных клеток в препарате...

Правильно ли я Вас поняла,что из того анализа,который у меня есть на руках врач не может сделать заключение о том нужна ли мне операция или нет? Из этого вытекает вопрос - а что же мне делать?
Делать какие-либо дополнительные исследования? Если да,то какие?
Вдруг у меня аденома??? Что делать-то? Заранее благодарна .

Ирга, человечество для тогои придумало пункционную биопсию, чтобы решать. что делать с узлом . При низком ТТГ дополнительную информацию дает еще сканирование.
Т.е в нормальном мире цитолог ( это человек, который смотрит стекла после пункционной биопсии ) дает заключение в таких категориях, чтобы варчу было понятно, что делать с больным .
Образцы этих вариантов заключений приведены на сайте Тиронет для врачей в разделе -"Рекомендации по ведению узлового зоба". Но в Вашем случае, если это не было сделано по- человечески с самого начала, то где гарантия, что все изменилось. и вдруг все будет сделано нормально.
Давайте повторим пункционную биопсию в нормальном месте, скан железы - и принимаем решение...

Большое спасибо ,Галина Афанасьевна, за ответ.
Я поняла- делаю повторную биопсию и сканирование ( наверное лучше сделать у вас на Дм.Ульянова). Только у меня вопрос по поводу сканирование ЩЗ. Я принимаю гомеопатические шарики ( ляпис альбум и кальциум карбоникум) , насколько я помню за 2 недели до сканирования нельзя ничего иодосодержащего. А как насчет гомеопатии? Не повлияет ли это на результаты сканирования?
Еще раз благодарю Вас . Напишу после получения результатов.
С уважением, Igra .

Игра, суточное потребление иода в Москве с продуктами- 40-80 мкг.
Я не располагаю данными о содержании иода в тех или иных преператах, которые может принять человек.