#1
|
|||
|
|||
Вопрос о лохотронах..
Простите о витуриде я уже прочитала, а как по поводу Влаирина и Кантепарина(влаирин второго поколения) у Вас есть информация об этих препаратах? Москва занимается изготовлением и распространением(распространениением не только Москва).
|
#2
|
||||
|
||||
А какая информация может быть? Вы и так верно их при печатали в названии своего вопроса. Лохотрон он и есть лохотрон.
|
#3
|
|||
|
|||
Информацию о Витуриде можно найти на разных сайтах. Где-то его хвалят,а где-то говорят о вреде,но мнения разные. Причем о вреде применения пишут медики,основываясь на клинических испытаниях. А вот о Кантепарине(Влаирине) я встречала только хвалебную информацию, она естественно от разработчиков и производителей этого препарата. Вы называя препарат "лохотроном" из чего исходите ? Просто когда тебе пишут хирурги-casus inoperabilis,то ищешь во что поверить, но верить всему подряд уже разучились.
|
#4
|
||||
|
||||
Где в этой тираде вопрос?
|
#5
|
|||
|
|||
Вы называя препарат "лохотроном" из чего исходите ?
Это и есть вопрос, а "тирады" не было , был комментарий.Может Вы встречали информацию о препарате,которая не от разработчиков его, а от экспертов? Спасибо. |
#6
|
||||
|
||||
Комментарий подразумевает выводы, в то время как тирада лишена смысла. Выводов я не увидел.
"Лохотрон" - потому что БАДы предлагаются взамен нормального лечения. Я в целом-то не против БАДов, изначальная идея хорошая. Но смешно наблюдать, когда знаменитые артисты (и даже политики) вещают с ТВ, как БАДы излечили их от тысячи и одного заболевания. Более меткого названия, нежели "лохотрон", трудно подобрать. Артистов понять можно - бедствуют. Можно поянть и политиков - привычное дело. Трудно понять того, кто этому верит. |
#7
|
|||
|
|||
Спасибо доктор. Вы говорите о БАДах в целом,не выделяя из них Кантепарин, о котором был задан вопрос. Я предполагаю два варианта: 1. Вы о нем просто не знаете. 2.считаете,что все БАДы одинаковы и нечего о них разговаривать. На мой вопрос Вы так и не ответили,но я уже не претендую на ответ. Извините ,что отняла ваше время.
|
|
#8
|
|||
|
|||
Ингеборга, само слово БАД подразумевает, что подтверждена всего лишь безвредность этого препарата, а не клинический эффект от его применения. В противном случае препарат назывался бы лекарством.
|
#9
|
||||
|
||||
БАД
БАД изначально хорошая идея, которую убила коммерция.
В повседневной жизни биологически активные добавки очень даже неплохо, например в спорте-концентрированный протеин или аминокислоты. Однако, вся беда в том, что БАД рекомендуют и от поноса и от запора, причем люди совершенно в медицине не разбирающиеся. Особенно отвратительно, когда БАД навязывают людям с тяжелыми заболеваниями, фактически эксплуатируя их отчаяние и трудность выбора. Я с БАД столкнулся, когда пошла мода на т.н. "Бионормалайзер", многие пациенты всерьез полагали, что это зелье вылечит их от гепатита. Потом оказалось, что эта дрянь рекомендовалась также для похудения и лечения наркомании. |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Доктор,не сердитесь.
Я задавала вопрос не с целью узнать,лечит этот препарат онкологические заболевания или нет. Не верю я в лекарства от рака и примером лично для меня служит смерть моих близких людей. А интересуют препараты,которые хоть как-то повышают иммунитет и могут могут улучшить качество жизни.Но именно на Вашем форуме был затронут вопрос о "лохотронах",поэтому я его здесь и разместила. Спасибо. |
#13
|
||||
|
||||
Ну, это меняет дело. Поскольку данный раздел был создан для разоблачения шарлатанских методик в отношении именно онкобольных, да и вначале был упомянут витурид, то и пост/вопрос был воспринят однозначно.
Цитата:
|
#14
|
||||
|
||||
БАДы по определению НЕ являются лечебными , диагностическими , ПРОФИЛАКТИЧЕСКИМИ средствами . А качество жизни , Ирина , отнюдь не литературный термин в контексте медицинской беседы , именно поэтому в реальной медицинской научной практике ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ни влияние БАДов на иммунитет , на их влияние на качество жизни ( в научном , а не в бабье - лавочном ) смысле НЕ ИЗУЧАЛОСЬ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗУЧЕНО ., так же , как не может быть сравнительного изучения сельдерея vs укропа.
__________________
Г.А. Мельниченко |
#15
|
||||
|
||||
Более того, БАДы уже ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ стали ругательным словом Если я беру какие-то поливитамины, или тот же неоселен, то я знаю что там и сколько этого. А вот в отношении БАДов такого убеждения быть не может. Как верно подметил dmart, БАДы-то и проходят только проверку на безвредность (еще неизвестно как та проверка проводится, прецеденты были). Ну не проходят БАДы такое тестирование, как фармакопейные препараты. Потому и можно туда сыпать что угодно (что и делают), т.к. объемы продаж требуют+требуют+требуют...
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |