Мнение проффесионалов и тех кто таковыми себя считает...

[Vitalii]

Человек же разрешает свои проблемы. Причем в мире своих произведений, а не в реальном. Чем плохо то?

[V.Dvorianchikov]

Если все именно так, то для общества - хорошо. Но хорошо ли для самого человека? И не возникнет ли у него в результате разочарования в своем творчестве иллюзия, что проблема может быть решена только в "реальном мире". Вряд ли Чикатило начал убивать, не пройдя прежде этапа больных фантазий. Когда же он приступил к делу в "реальном мире", то уже не смог остановиться, ибо стойкого решения проблемы не получалось, и он, подобно наркоману, нуждался во все новых и новых впечатлениях, став серийным убийцей.
Вы допускаете такой сценарий для данного случая?

[Vitalii]

Нет... Не похоже. Амплитуды переживаний не хватает.

[V.Dvorianchikov]

Реальная амплитуда может не выказываться, например, ввиду ограниченности поэтического дарования или умышленно, дабы не вызывать подозрений.
Обратите внимание, что мотивы убийства ничтожны, можно сказать, надуманны. Т.е. автор делает то же, что делает начинающий преступник - ищет в поведении жертвы формальные причины, оправдывающие его поступки. Но т.к. их побудительные причины лежат за пределами примитивных потребностей (типа наживы, угрозы или устранения свидетеля), то перед нами - вполне сформировавшаяся личность с опасными маниакальными наклонностями, какого бы полу она ни была. И не важно - кому она угрожает женщинам, позволяющим себе улыбаться в ее присутствии, или себе самой.

[Vitalii]

Владимир!
Он не во всех стихах жертву имеет. В стихах нашего гостя больше разочарований в мире, в себе. Его стихи агрессии к другим почти не содержат, агрессия идет к себе и к тем образам, которые он представляет. К своему внутреннему миру. Я бы даже говорил, что это поиск помощи и понимания от окружающих. А так как данный поиск судя по всему не успешен, то и идет низкая самооценка, которую автор компенсирует в отталкивающих образах. Все это обычно не способствует радикальным переменам направления агрессии, направленной внутрь. Выплески креативности до боевых действий не доходят. Как правило, люди с такими фантазиями в реальности ранимые, чувствительные, не доверяют другим, от чего трудно самим быть откровенными.

Потом, поиск причины вовсе не обязателен, для тех случаев, о которых Вы говорите. Это скорее исключения из правил, когда ищется мотив.

[V.Dvorianchikov]

Вы все-таки втянули меня в активное участие!
Я о "прозе". Обратите внимание, как наш друг (см. выше по дискуссии) мотивирует свое отношение к прообразу Мальвины.
А теперь предположите, что наш друг в смысле пола и ориентации - относительно полноценный мужчина. Каков действительный мотив? Можетет, ревность к Промальвине(если я правильно себе представляю это чувство)? Пунктик относительно ликующих женщин ввиду произошедшего когда-либо крупного фиаско (например, отвержения) на этом фоне? Других вариантов в голову не приходит. Но как бы то ни было, в этом творчестве отчетливо просматривается негативная глобализация - однозначно указывающая на депрессию. Если иные произведения имеют принципиально иной окрас, тем хуже, т.к. это свидетельствует о нестабильности. А самые большие ошибки человек делает, как раз, в переходном состоянии.
При женской самоидентификации перспективы, кажется, благоприятнее: можно подозреватьи пароксизмы простой бабьей истерики, которая легко купируется с помощью экспрессивного адресного мата или иного разрыва шаблонов.
Наверное, все это проще было бы размотать из гороскопа, но данные, увы, не очень надежны. Полагаю, если время рождения установлено точно (надеюсь ошибиться), ситуация едва ли ограничится поэзией.
В этой связи пол или половая самоидентификация имеют большое значение - взгляните на четвертую (двузначную) гармонику.

[infectedbrain]

Vitalii
Спрошу у родителей потом скажу точно(на счет часа рождения) если это так не обходимо.

Опять Вы.... Я же уже говорил, что штампы как защитные механизмы использовать не следует. Я же конкретно спрашиваю, что беспокоит?

Да бросьте Вы со своими штампами каждую минуту на меня наваливатся.Во первых это то что я (именно Я подумал) во вторых это конкретный ответ.А что я хочу знать то мы по моему уже об этом говорили ,что Вы сделаете оценки по всем возможным вариантам а там будет видно.

Человек же разрешает свои проблемы. Причем в мире своих произведений, а не в реальном.

Совершенно верно...

Он не во всех стихах жертву имеет. В стихах нашего гостя больше разочарований в мире, в себе.

В мире!
В себе я уверен..

Я бы даже говорил, что это поиск помощи и понимания от окружающих

Я помощи не ищу а понимания тем более потому что то как это воспринимаю я ни кто не может воспринять в том виде в котором я это действительно хочу преподнести ,без моего объяснения и комментариев.

А так как данный поиск судя по всему не успешен, то и идет низкая самооценка, которую автор компенсирует в отталкивающих образах.

Ошибка!

Выплески креативности до боевых действий не доходят.

Когда как...

Как правило, люди с такими фантазиями в реальности ранимые, чувствительные, не доверяют другим, от чего трудно самим быть откровенными.

Фатальна ошибка!!!я бы сказал даже глупая .Скорее это не ошибка а -глупый вывод.


V.Dvorianchikov

А какого вы полу (простите, если обижаю).

В первую очередь Вы должны обижаться на свою не внимательность и прошу Вас обратить внимание на такие нюансы как окончания слов где я пишу не-сказалА а сказал ,не уверенА а увереН,не подумалА а подумаЛ и сделайте простейшие выводы(надеюсь я Вас не обидеЛ)

Ну а теперь к делу:
Сразу видно что Вы не знакомы с биографией Андрея Чикатило.У него не было больных фантазий и сам Чикатило доказывал: преступления его - результат нарушения психики, вызванного половым бессилием.А не результат навязчивых идей.И Ваша попытка отождествить меня с ним пусть даже самая банальная но тем не менее совершенно не уместная.Он был болен за что и поплатился жизнью.И он не нуждался в как Вы выразились "новых впечатлениях" ,ему было нужно самоутверждение.Впечатлений у него и так хватало.И более того при всей моей жестокости и самых извращенных мыслях я очень далеко от этого индивидуума за чей мозг зарубежные ученые предлагали миллионы.
Так что Вы меня разочаровываете и Ваша реакция на мое творчество не адекватна.Я конечно не знаю какой у Вас опыт в психоанализе и есть ли он вообще и может это покажется грубым по отношению к Вам как к человеку влившемуся в эту беседу ,но Вы не в "тему".Вы видите только то что хотите видеть ,только то с чем Вы лично знакомы и понятие абстракции для Вас не близко(это сугубо мое мнение исходя только из ваших постов в этой теме,надеюсь я Вас не обидел)
И если мне не изменяет память то в одном из постов Вы обещались просто наблюдать за нашей дисскусией со "стороны"...





С ув., infectedbrain

[V.Dvorianchikov]

Как говорится, sapienti sat.
Ну, что скажете, дорогой Виталий? Так ли уж я не прав?

Infectedbrain'у
Я, действительно, не намеривался продолжать активное участие в дискусси - Виталий попутал!
Впредь постараюсь проявлять максимальную сдержанность по "концептуальным" вопросам.

[infectedbrain]

V.Dvorianchikov
Благодарю.

РС:Errare humanum est !

[Vitalii]

Infectedbrain!
ДА уж…, то, как Вы среагировали на Владимира, и на мой последний пост….
Должен заметить, что Вы «расшатывались» до эмоциональных реакций очень медленно.
Интересно насколько долго держится аффект?

Почему разложив мой пост на цитаты, Вы пропустили фразу: «Его стихи агрессии к другим почти не содержат, агрессия идет к себе и к тем образам, которые он представляет. К своему внутреннему миру». Где реакция на нее?

По шаблонам…. Их использование в беседе мне не просто не нравится, а есть демонстрация того, что психоаналитик имеет дело с «сопротивлением». Какая из форм сопротивления? Так как Вы пользуете шаблоны в отношении вопросов касающихся Вашей личности (а не творчества) то я могу говорить о сопротивлении ОНО или Сверх-Я. И законы психоанализа требуют его преодоления, к которому Вы не готовы. А если так, то о чем это мы? Вы для меня виртуальный и бесплатный посетитель, следовательно, напрягаться для того, что бы данный процесс общения перевести в конструктивное русло я совершенно не обязан. Посему следите за собой сами и перестаньте их пользовать. Или из этого я могу сделать вывод, что я не смогу Вам больше ничего добавить к уже сказанному.

С ув., Виталий.

Владимир!
Поздравляю Вас, Вы получили от гостя «перенос»

[infectedbrain]

Я среагировал так как считал нужным.Просто у меня нет желания сюсюкатся с человеком который извиняясь спрашивает какого я пола при этом зная это конкретно(хотя бы исходя из постов,на это Вы обратили его внимание).Человек который не знает сам биографию людей которых он пытается поставить в пример ,хотя в данном случае было сравнение,опираясь на свое собственное(ошибочное мнение)пытаясь подать это как неоспарымый факт.При этом делая выводы на ошибочных фактах,все равно считает что он прав.Ну как говорится,флаг в руки.
Я не расшатывался я просто отреагировал так как должен был отреагировать на человека пытающегося не рассмотреть актуально предложенную тему а показать свое Я.

Почему разложив мой пост на цитаты, Вы пропустили фразу.....

Это было совсем лишним и посчитал оставить его вообще без внимания по двум простым причинам:
1.Я не питаю агрессию к самому себе.
2.Мой внутренний мир к этому ни какого отношения не имеет.

А по всему остальному что Вы сказали ниже я готов общатся и ответить на все Ваши вопросы только без вмешательства Вашего уважаемого коллегу(или друга).Просто он не актуален.

И еще ,хотелось бы знать что Вы имели ввиду под словом "перенос"?

С ув., infectedbrain

[V.Dvorianchikov]

[infectedbrain]

Опубликовано: V.Dvorianchikov

Смех без причиты,признак ........

[V.Dvorianchikov]

......... хорошего настроения.

[Malasha]

Vitalii
Почему Вы решили, что Марс, Меркурий и Солнце в 1-м доме? Разве клиент потрясает всех своей трудовой активностью, очень говорлив, бесспорная душа коллектива? Вроде как, нет. Кстати, точнее времени рождения не надо. Можно и так разобраться. Кроме того, никто не собирается всерьез разбирать карту с домами гороскопа. Они, конечно, не лишние, но будет достаточно пройтись по знакам и посмотреть аспекты.

V.Dvorianchikov
Прежде чем говорить о больных фантазиях и сравнивать infectedbrain c
Чикатило, обратите внимание на соединение Марса и Меркурия, аспекты Сатурна и Луны. Я попозже об этом напишу. Сейчас просто времени нет. У человека остро стоит задача выбора энергии активности. И это зависит не от внешней среды, не от приема наркотиков, а исключительно внутренние проблемы. Марс в Козероге занимает очень хорошее положение и дает конструктивную энергию всем начинаниям, но уж, извините, не маньяка. А такую специфическую направленность творчества определяют, скорее всего, аспекты Сатурна во Льве. Сатурн во Льве это уже комплекс, а он еще и аффлектированный.