#16
|
|||
|
|||
Цитата:
Профнепригодность это "несоответствие профессиональных качеств работника занимаемой должности. Иными словами, если сотрудник не справляется со своими обязанностями, или справляется ниже среднего установленного уровня — такой работник может являться профессионально непригодным для данной должности." |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
2 Объективная информация в том, что третей степени там быть не может никак, что бы ни говорили результаты клинического осмотра. 3 Я как раз даю точную информацию по объективным данным. Да, она не достаточная, но НЕОБХОДИМАЯ. На этом рентгене, на основании которого выставлена 2-3 стадия, 3й даже близко нет, сл-но, в зависимости от имевшей место ситуации, увольнение может оказаться неправомочным, сл-но можно будет через суд восстановиться и получить очень не слабую компенсацию )
__________________
С уважением, Попогребский Максим Александрович. |
#18
|
|||
|
|||
Дело в том, ч то у врачей круговая порука.Если кто-то из них поставил некоторый диагноз и направляет, скажем, на консультацию к другому с письменным направлением, где указан диагноз, то этот - другой врач, как правило, с вероятностью в 90% подтверждает диагноз первого врача.
Вот так и со мной.Областная МСЭК диагноз подтвердила поликлинике, а инвалидности или процента потери трудоспособности не дала.А с работы уволили т.к. по приказу минздрава мне нельзя подыматься на высоту.У медиков это 1,5м. и выше. Подыматься на высоту-это по лестнице (маршу) взойти на второй этаж любого здания. |
#19
|
||||
|
||||
Подтверждают, т.к. поток большой, нет желания вникать в детали, да и безграмотность имеет место быть. У артроза 3 степени есть четкий критерий: суставная щель должна быть сужена до нуля и кость должна контактировать с костью. У Вас такого и близко не намечается по этой рентгенограмме. Почитайте в интернете определения и обратитесь для начала во все эти инстанции с письменным запросом обосновать такой диагноз с сылкой на классификацию по которой он установлен. Если внятного ответа не будет - обращайтесь к вышестоящему начальству.
__________________
С уважением, Попогребский Максим Александрович. |
#20
|
|||
|
|||
|
#21
|
|||
|
|||
Можно, например, обратиться без направления на первичную консультацию в учреждение, где Вас не знают.
Можно обратиться в любое учреждение, где объяснить ситуацию, и попросить дать развернутое описание ортопедического статуса, с указанием амплитуды всех движений в градусах (сгибание-разгибание, отведение-приведение, наружная-внутренняя ротация). Если и правда амплитуда полная, нет боли и хромоты, то можно с этой бумагой обращаться в суд. Если у Вас клиника здорового человека, и объективные признаки этого задокументированы, то неактуальный или ошибочный диагноз перестает быть основанием для каких-то решений. |
#22
|
|||
|
|||
Maxim_A , alex2006mobile alex2006mobile. Спасибо за поддержку и добрый совет.
|
|
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
Информации масса, кстати, попалась интересная обстоятельная статейка [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Везде, где говорят о стадиях, ориентируются на наличие остеофитов и суставную щель. Не нашел классификаций, где третьей стадией нарекают сустав, в котором сохранена суставная щель и даже остеофиты под большим вопросом.
__________________
С уважением, Попогребский Максим Александрович. |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
И если есть тяжелые клинические проявления, диагноз, соответствующий клинике, а не снимку, будет вполне обоснован. Другое дело, что это может быть при очень краткосрочном наблюдении. А в динамике было бы видно быстрое подтягивание рентгенологической картины в соответствующем направлении. |
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
С уважением, Попогребский Максим Александрович. |
#26
|
|||
|
|||
|
#27
|
||||
|
||||
Если клиника будет опережать рентгенкартину на 2 шага, я сначала буду исключать остальные причины кроме артроза. И даже при исключении всего я не вижу аргументов назвать сустав без остеофитов с нормальной щелью артрозом 3. В такой ситуации пателлофеморальный синдром с выраженными болями тоже можно назвать артрозом 3 ст, но это не правильно и так его никто не называет.
__________________
С уважением, Попогребский Максим Александрович. |
#28
|
|||
|
|||
|
#29
|
|||
|
|||
Господа! Был я в "Украинском научно-исследовательском институте медико-социальных проблем инвалидности МЗ Украины" - это в Днепропетровске (Днепре).
Дали мне выписку, где указан основной диагноз: Двусторонний коксартроз 1-11 ст.,нарушение функций суставов 0 (нуль) ст.,без нарушения статико-динамической функции. Описали рентген снимок, который я привез из Одессы и он есть здесь на сайте. Описание такое: Дегенеративно-дистрофические изменения правого, левого т/б суставов: артроз II ст. Спрашиваю лечащего доктора: -как же так, суставы не нарушены подвижность их не нарушена, болевого синдрома нет и -коксартроз? -знаешь, говорит он, по снимку и 20-летнему можно поставить такой диагноз. Короче, посоветовал мне сделать судебно-медицинскую экспертизу по моему диагнозу. Чем я сейчас и занимаюсь. Еще раз спасибо Maxim_A. doctor101`у советую уйти с этого сайта и не травмировать больных людей. |
#30
|
||||
|
||||
У вас особенная форма артроза, от этого и все разночтения. У вас FAI-артроз. FAI - аббревиатура от феморо-ацетабулярный импинджемент. Он, действительно, начинается часто в молодости, вот у вас и болело 20 лет назад. Скорее всего был больше по типу не полного pincer, о чем свидетельствует оссификат в толще вертлужной губы. Как правило такой FAI-артроз прогрессирует крайне медленно и не сильно нарушает функцию, даже при страшной рентген картинке. Головка остается сферичной долго, даже до тех пор, когда щель исчезает.
|