Помогите будущему врачу

[Golosa]

Сообщение от Dr.Vad

МЕДИЦИНСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ.........

По отношению к себе никогда не сталкивался с изложенным в статье. Ни разу! По всем пунктам!

[Dr.Vad]

Все может зависеть от тематики/специализации журнала, не скажу за всю травматологию/ортопедию, но в тех же журналах, посвященных ранам, рекламируются не лекарства, а мед. устройства (девайсы):

CONCLUSION:
The wound journals advertised predominantly medical devices. The use and accuracy of referencing in advertisements from wound care journals was poor.
---
J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1422-9.
How is research evidence used to support claims made in advertisements for wound care products?

Если Вы никогда не публиковали опыт применения новых девайсов или иннов. материалов по перевязке/заживлению ран, то могли никогда и не сталкиваться с тем, о чем пишет профессор Власов.

PS у него же при сравнении терапевтического журнала и хирургического в РФ разница в рекламных публикациях колоссальная:

Терапевтическии Архив (10 issues from 2004) there were 38/93 advertisements related to the article topic vs 1/83 in the control issue (OR, 56.66; 95% CI, 4.4-253).
Хирургия (25 issues from 2003-2005) there were 3/83 advertisements related to the article topic vs 0/70 in the control issue (OR, 2.7; 95% CI, 0.3-26).

[Golosa]

Сообщение от Dr.Vad

Все может зависеть от тематики/специализации журнала, не скажу за всю травматологию/ортопедию, но в тех же журналах, посвященных ранам, рекламируются не лекарства, а мед. устройства (девайсы):

CONCLUSION:
The wound journals advertised predominantly medical devices. The use and accuracy of referencing in advertisements from wound care journals was poor.
---
J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1422-9.
How is research evidence used to support claims made in advertisements for wound care products?

Если Вы никогда не публиковали опыт применения новых девайсов или иннов. материалов по перевязке/заживлению ран, то могли никогда и не сталкиваться с тем, о чем пишет профессор Власов.

PS у него же при сравнении терапевтического журнала и хирургического в РФ разница в рекламных публикациях колоссальная:

Терапевтическии Архив (10 issues from 2004) there were 38/93 advertisements related to the article topic vs 1/83 in the control issue (OR, 56.66; 95% CI, 4.4-253).
Хирургия (25 issues from 2003-2005) there were 3/83 advertisements related to the article topic vs 0/70 in the control issue (OR, 2.7; 95% CI, 0.3-26).

Я не спорю, что журналы дают рекламные объявления, что статьи зачастую являются неприкрытой рекламой какого-то препарата, аппарата, фирмы и т.д. Но я же сказал, что сам с таким ни разу не сталкивался при работе с журналами. Да, еще в советские времена редакция журнала оставляла за собой право что-то изменить-улучшить при окончательной доработке и подготовке статьи к публикации. Об этом официально заявлялось на страницах журнала: хозяин -барин. Но редакция по отношению ко мне никогда не "давила": либо принимала то, что я предлагал, либо отклоняла по разным причинам. Со мной всегда согласовывали изменения в структуре и тексте статьи. Без моего согласия фундаментально ничего не изменяли. Один раз изменили название статьи: оно стало лучше. А вот американцы....Для прикола..... Сам перевел на английский язык статью, размером в две странички формата А4. Дал на проверку подготовленному в английском языке коллеге, который в свою очередь проконсультировался у своего столичного препода по английскому языку. Так вот когда статья вышла в американском журнале, то в оригинальном-начальном варианте текста, один к одному, была оставлена только первая строчка статьи. Горжусь до сих пор, потому что эту строчку перевел на англицкий лично! Во всех журналах, с которыми сталкивался, было предупреждение, что статья не должна где-то уже быть опубликована или отослана в редакцию другого журнала. Я лично так и поступал, но не по моей вине одна и та же статья почти одновременно была опубликована сразу в двух уважаемых журналах. Больше никогда не было. Сейчас обязательно присылают гранки статьи в электронном виде. Нет проблем. Сейчас обязательно требуют бумагу по "биоэтике". Сейчас обязательно публикуют все данные про авторов статьи ( когда-то публиковали, затем перестали, сейчас снова появились). Никогда мне ни одна фирма не оплачивала публикацию статьи в журнале. Думаю из-за того, что публиковал только свои "инновации"( подавляющее большинство) либо результаты применения хирургических методик других авторов, которые у нас в стране или никогда не использовались, или использовались чрезвычайно редко. Криминала в этом не вижу. Деньги ни от кого не получал. За публикацию статьи в журнале почти никогда не платил, принципиально. Сейчас приходится платить за какой-то doi, правда копейки ( 2 долляра с пенсами), но меня это расстраивает. Ну, и т.д. Поэтому и говорю, что..... По отношению к себе никогда не сталкивался с изложенным в статье. Ни разу!