|
#16
03.06.2016, 11:52
|
|||
|
|||
|
по поводу финансовой доступности не могу комментировать, но вот по поводу качества ЭКО и наличия ПГД вы заблуждаетесь. В прошлом году Беларусь продемонстрировала самую высокую эффективность ЭКО в Европе (вопрос, как считали, конечно, у всех возник, но по вполне официальной статистике они были опубликованы как лидеры). И ПГД у вас делают, также на вполне нормальном уровне. Если я правильно помню, в Минске.
|
|
#17
05.06.2016, 11:01
|
|||
|
|||
|
у меня совершенно другая информация.
а по жизненной статистике, а не директивной, после Минска все разочарованные едут в Польшу. разочарованные и в качестве, и в отношении. у нас президент >20 лет выигрывает с 80-90%, но при этом я с детства не знаю ни одного человека, который за него голосовал)) для меня более, чем смешно, что Беларусь опередила Испанию или Чехию по ЭКО. но вообще, да, по статистике мы впереди планеты всей  да и не в этом суть: когда с мат стороны не доступно, то это не доступно.
|
|
#18
05.06.2016, 13:31
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Не возможно предсказать какая именно перестройка возникнет в той половой клетке, которая примет участие в оплодотворении. Это случайность.
|
|
#19
06.06.2016, 15:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
только для меня по-прежнему загадка, почему естественный отбор тут не работает, ведь нас всегда "учили", что иммунная система матери для того, чтобы разглядеть ХА в гаметах, яйцеклетка "выбирает", плюс у спермотозоидов хоть как-то должен неправильный набор влиять на способность оплодотворять.. Цитата:
|
|
#20
04.07.2016, 23:28
|
|||
|
|||
|
подскажите, пожалуйста, увеличенный желточный мешок говорит о повышенной вероятности ХА?
беременность 8 недель ровно. КТР 18,5 мм, СБ+, а ЖМ 6,6 мм. врач смолчала, знает нашу ситуацию, но я сама понимаю  / в 6 нед. 4 дн. был 4,6 мм / на женских форумах разное пишут, но я читаю [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] документы.
|
|
#21
01.08.2016, 15:26
|
|||
|
|||
|
Добрый день!
напомню про свою первую беременность (2015 г.): Цитата:
Цитата:
на данный момент беременность 12+3 недель по УЗИ. у меня есть вопрос по нынешнему скринингу (прикрепленный файл). результат биохимии загнал в тупик моих врачей-генетиков: ни плохо, ни хорошо  по сравнению с беременностью, которую прерывали, результат супер хороший. риски минимальные по основным трисомиям. но тем не менее из-за анамнеза и перестройки расслабиться мы не можем. БВХ решили не делать - гнать лошадей не увидели причин. генетики не могут дать ответ по таким повышенным показателям ПААП-а и ХГЧ: семей с транслокациями в городе не много, а скрининг делался с перебоями. только несколько месяцев как его ввели платно на постоянную основу, информации у них нет по сбалансированным и несбалансированным деткам. первая беременность по биохимии была информативна, по идее, из-за трисомии. вероятно, среди здешних врачей найдутся врачи, которые имеют хоть какую-то информацию по перестройкам и первым скринингам.. я понимаю, что точного ответа нет и я его не жду, но мне еще амниоцентез ждать 4 недели, а потом ответ 3-4 недели..  очень тяжело.результат более похож на дисбаланс или все же на унаследованную сбалансированную транслокацию? (или даже можно себе разрешить надеяться на нормальный кариотип?  )если такой информации/опыта нет, то надеюсь, что мои цифры будут полезны. p.s. малыш по УЗИ всегда опережал. в 5+1 недель был уже виден эмбрион 4 мм и пульсация. овуляцию свою я знаю точно и по ПЯ срок сходился с моим, а эмбриончик впереди. б-ХГЧ рос хорошо: 13дпо - 168 ХГЧ, 16дпо - 641, 18ДПО - 1359, 24ДПО - 13199. на первый скрининг пошла в 11+3, поставили 12+0. беременность физиологически протекает хорошо, в общем-то как все, кроме комплекса витамин ничего не принимала и не принимаю.
|
|
#22
01.08.2016, 19:41
|
||||
|
||||
|
Добрый день!
Сбалансированная транслокация является вариантом нормального кариотипа и никак не должна себя проявлять на скрининге. У Вас очень низкие риски, это главный результат.
|
|
|
|
#25
03.08.2016, 13:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
в Лондоне у женщины поставили риск 1:16 по трисомии21, сделали амниоцентез, в итоге мальчик с реципроктной транслокацией de novo, малыш родился здоровым. вероятно, такие риски дало что-то другое, или просто совпадения, не знаю. у нас, вон, ТВП совершенно не чувствительно.. поэтому успокоиться с нашими красивыми рисками все равно тяжело. почитала [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], некоторые моменты, конечно, успокоили: Цитата:
Цитата:
 также чувствителен рарр-а, а в другом исследовании вычитала, что большого рарр-а не бывает, хотя наши генетики прицепились именно к рарр-а. и какую-то патологическую работу плаценты он не прогнозирует. ссылку, к сожалению, не сохранила. там было исследовано 76 беременностей с рарр-а от 5 МоМ и выше. в итоге из них: 72 беременности с абсолютно здоровыми детьми, 2 самапроизвольные выкидыши II триместра, 2 с ВПР, то есть общепопуляционные цифры, и ни одной ХА  так что стараюсь жить с мыслью, что с нашим рарр в Космос можно!а ваше: Цитата:
но генетики у нас самые замечательные. когда друзья и родственники "объелись груш", то они борятся вместе с нами. самые лучшие врачи, которые были на нашем пути! без обнимашек, конечно, но однозначно лучшие) извините за мой сленг.
|
Линейный вид
