#1
|
|||
|
|||
Чем отличаются пункция и МРТ
Здравствуйте, хотелось бы проконсультироваться по поводу методов обследования, потому что не могу найти четкой информации в интернете о том, в каких случаях нужно делать пункцию, а в каких - МРТ.
У меня в декабре 2015 года на УЗИ обнаружили фиброаденому правой молочной железы. Сказали, ничего страшного, просто проверяться нужно. Недавно, в сентябре, снова сделали УЗИ, поскольку я рассматриваю возможность планирования беременности. УЗИ показало, что фиброаденома не изменилась, и даже стала на пару миллиметров меньше. Но врача что-то насторожило. Мне сказали, нужно сделать или пункцию, или МРТ, но что второе якобы платно (направили в платную клинику), а пункцию делать больно. После этого я узнала в фонде ОМС, что МРТ все-таки положено по полису ОМС, но когда сказала об этом в поликлинике, меня стали уговаривать на пункцию, мол, она ничем не хуже и не больно. Я не разбираюсь в этих обследованиях, но мне кажется, они абсолютно разные. Подскажите, в мое случае следует делать МРТ или пункцию? Мне 37 лет, диабет 1 типа с 9 лет. |
#2
|
|||
|
|||
Стандартным требованием при необходимости обследования является пункционная биопсия.
|
#3
|
|||
|
|||
Здравствуйте.
А можно еще уточнить, в каких конкретно случаях назначается МРТ, а в каких - пункция? Хочу понять разницу между этими процедурами в плане диагностики. Просто мне в поликлинике сначала сказали, что можно сделать бесплатно пункцию, или платно МРТ, а когда я узнала стоимость последнего и поняла, что она мне не по карману, я обратилась в ОМС, и там сказали, что МРТ делается бесплатно. Но когда я сказала об этом в поликлинике, мне уже стали говорить, что необходимости в МРТ нет, можно просто сделать пункцию, что якобы без разницы. |
#4
|
|||
|
|||
Честно говоря, теперь совсем в сомнениях, потому что сегодня знакомый врач с большим опытом (который не имеет отношения к моей ситуации) сказал, что нужно делать и МРТ, и пункцию.
|