#1
|
|||
|
|||
Грыжа
Добрый день! Мне предстоит операция по поводу паховой грыжи, односторонней, в связи с чем меня интересуют 2 вопроса: ваше отношение к установке сетки (был на консультации у двух оперирующих врачей и слышал противоположные мнения по поводу ее использования), второе - как лучше/надежнее делать операцию - лапароскопическим методом или традиционно? Большое спасибо!
|
#2
|
|||
|
|||
1. У мужчин старше 25 лет пластика должна быть протезирующей (с применением полипропиленовой сетки).
2. Сетку можно установить как лапароскопически, так и из традиционного "переднего" доступа. При этом степень надежности и частоты рецидивов после лапароскопических операций и операции Лихтенштейна значимо не различаются. Источник: European Hernia Society guide lines on the treatment of inguinal herniain adult patients, 2009 |
#3
|
|||
|
|||
1. Сетка, лучше рассасывающаяся частично типв Ultrapro
2. Лапароскопически быстрее восстановление, реже хронические послеоперационные боли, субъективно надежнее |
#4
|
||||
|
||||
__________________
Илюхин Евгений Аркадьевич |
#5
|
|||
|
|||
1. Что доказано? Что частично рассасывающаяся сетка лучше тяжелого пролена? Это здесь надо доказать?
2. Нет смысла приводить доказательства меньшего количества рецидивов после TAPP, ибо противники приведут обратные цифры, которые тоже можно найти. Поэтому, если считать количество рецидивов сопоставимым, то я предлагаю обратить внимание на другие преимущества лапароскопической операции. |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Ну и поэтому, Вопросы Е.А. я вполне понимаю. Совсем не понятно - как это "если считать количество рецидивов сопоставимыми"? Теоретически? |