|
#2
23.07.2007, 12:46
|
|||
|
|||
|
Матрицы здоровья - кто нибудь пользовался ?
Матрица здоровья – не лахотрон. В отличие от БАДов, где необходимы знания биохимии для того, чтобы понять, как они регулируют обменные процессы в нашем организме. Для понимания воздействия на наш организм матриц здоровья необходимы знания физики, т.к.
матрица здоровья является - Кольцевой дифракционной решеткой (КДР). В свою очередь КДР - являются пространственным волновым фильтром Фурье разлагающим волновые потоки любого уровня на гармонические составляющие. Любое нарушения взаимодействия микро или макро структур в нашем организме формирует источник электромагнитных аномалий, излучающий негармоничные волновые патоки. В результате возникают патологические процессы в организме, что и приводит к возникновению тех или иных заболеваний. Задача КДР восстановить гармонию взаимодействия путем структуризации волновых потоков, а соответственно электромагнитного поля (или каркаса) на всех уровнях нашего организма. КДР используются независимо от диагноза, главное есть нарушения обменных процессов и необходимо восстановить их программу. Используя матрицы здоровья человек не только устраняет причины нарушений обменных процессов, на и открывает самого себя и по новому начинает смотреть на окружающий его мир. 
|
|
#3
23.07.2007, 12:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
P.S. Кстати, медицинские познания такой глубины предполагают, как правильно пишется имя известнейшего врача древности?
|
|
#4
23.07.2007, 13:01
|
||||
|
||||
|
Уважаемый avicena (признаю скромность ника). Об#ясните, пожалуйста, а как
человеческий организм реагирует на погружение в такие негармоничные электромагнитные потоки как при исследованиях МРТ, МРС, МРА...?
|
|
#5
25.05.2008, 01:34
|
|||
|
|||
|
Прошу прощения коллеги, что поднимаю давнюю тему на которую было получено столь большое число нелестных отзывов. Однако занимаясь данной технологией уже 7 лет имею кое что сказать.
Во-первых, прежде чем навешивать ярлыки стоило бы поинтересоваться, а где, собственно говоря, собака порылась. Например, почитать некоторые из отчетов о медицинских исследованиях пресловутых матриц. Посмотреть можно [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] по приведенной ссылке. Особое внимание прошу обратить на исследования по крови и травматологии. Во-вторых, я бы не стал даже дискутировать по данному вопросу, если бы не огромное количество безграмотных "консультантов", занимающихся матрицами и пытающихся вот так "обелить" технологию. Эффект получается совсем обратный. К сожалению. В-третьих, ежели Вас все-таки заинтересует эта технология, то господа и дамы, продающие разработки на ее основе, все еще нуждаются (и будут продолжать нуждаться) в специалистах могущих дать экспертную оценку в различных областях применения продукции. Я в частности, находясь в Гонконге и занимаясь продвижением технологии на мировой рынок, оказался в несколько затруднительном положении, поскольку узость медицинского мировоззрения (да простят меня те, кто о себе считает чуть менее скромно) заставляет рассматривать явление, претендующее на роль универсального, снова по частям. Посему мне, например, не хватает экспертных рецензируемых исследований в различных областях применения "матриц здоровья". В-четвертых, уважаемый Booker, ирония Ваша неуместна, ибо любая новая технология пробивала себе дорогу тяжело и каждый из ученых может вспомнить о подобных трудностях. Догматическая наука не терпит универсальности, это всем известно. Вместе с тем существует "теория суперструн" и "теория Большого Взрыва", обоснование коих, будь оно опубликовано в приемлемых широкой аудиторией терминах и аналогиях, вызвало бы подобные усмешки. Я, упаси Господи, не сравниваю никоим образом построения г-на Серова с вышеупомянутыми теориями, тем не менее призываю не терять остроты ума и широты кругозора. Я, например, знаком с технологией инфракрасной спектрометрии сверхтонких образцов воды, которая своей разрешающей способностью готова поспорить с большинством биохимических методик. Судьба, однако, разработчика этой технологии печальна, как и судьба многих ученых, не получивших признания при жизни. Наше окружение, к сожалению, полностью базируется на прагматике. Выпускаемый студент в наше время является, по большей части, слугой фармацевтических компаний и промышленности. Полагаясь на введение в сложную саморегулируемую систему, неких микрокомпенсаторов мы забываем, что "вмешательство в гомеостаз это всегда выстрел в темноту" (не помню кто сказал, но это цитата практически дословная). Ученый и коммерсант это плохо сочетаемые понятия. Однако когда такие люди появляются, что про них могут сказать ученые не удавшиеся, мягко говоря, с прагматичной стороны бытия? В общем отошел от темы. В словоблудие потянуло. Не сочтите за флуд. Москвичи, которым станет интересна технология, могу дать контакты московского центра - выйдите на контакт, дайте экспертную оценку, а потом можете охаивать уже со своей объективной точки зрения. P.S.: Цитата:
Цитата:
|
|
#6
25.05.2008, 02:44
|
|||
|
|||
спасите мою веру в российскую науку!!!
Господа российские врачи и ученые, убедите меня, пожалуйста, что то, на что ссылается господин rrecrutt в ссылке [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - наглая ложь и фальсификаторство! И что Военно-медицинская академия никогда не ставила свою печать на научные труды под названиями
«отчет по результатам оценки защитных свойств нейтрализаторов электромагнитных волн АЙРЭС от слабых электромагнитных излучений мобильного телефона по характеристикам электроэнцефалографической активности головного мозга человека» и «Отчет о результатах исследования характера влияния нейтрализаторов ЭМА Aires на состояние процессов возбуждения и торможения в ЦНС при работе за компьютером», «Лонгитюдные исследования влияния работы в очках для биорезонансной коррекции на функциональное состояние и профессиональную работоспособность операторов ЭВМ.» ! И что на кафедре детской хирургии Санкт-Перербургского мед университета им академика Павлова НИКОГДА не проводилось исследование под названием «Применение матричных аппликаторов AIRES при переломах длинных трубчатых костей у детей и подростков»!
|
|
#7
25.05.2008, 07:55
|
|||
|
|||
|
Вот это уже мне понятнее и ближе!
Могу только поапплодировать Вашему упорству, которое напоминает дискуссию конца позапрошлого века: "Господа, а кто-нибудь пользовался этими лучами г-на Рентгена? По-моему лохотрон чистой воды"... Вы, уважаемый, Adonin хотя бы пытались открывать упомянутые pdf-файлы, где есть отчетливые сканы подписей и печатей ответственных лиц? Кроме сего могу сказать, что я лично знаю Владимира Николаевича Сысоева, Ларису Александровну Рыбину и Светлану Петровну Лапину, которым Ваше неверие наверное показалось бы оскорбительным, но отнеслись бы они к нему с пониманием. Я сам, когда пытался начать научную работу по данной проблематике был остановлен заявлением, что "это не пройдет через ВАК", ибо наука у нас теперь пишется не оттого, что новое, интересное, неоткрытое, а оттого, что легче проходит через ВАК... Убедите меня, пожалуйста, в обратном. P.S.: Ах да, простите, покопался чуть более глубоко: Цитата:
|
|
|
|
#10
25.05.2008, 17:37
|
|||
|
|||
про якобы "сканы" научных работ с печатями и подписями официальных лиц
Уважаемый rrecrutt!
Я пэдээфные файлы открывал и даже читал. Потому и стыдно мне за Военно-медицинскую академию и санкт-петребургскую академию им Павлова (конечно, при условии, что вышеозначенные работы действительно проводились в данных уважаемых учебноы заведениях - см ниже). А если Владимир Николаевич Сысоев, Лариса Александровна Рыбина и Светлана Петровна Лапина оскорбятся моим неверием - успеха им в личной жизни... Люди, наклеивающие "самоклеющуюся пленку различных размеров... " на "биологически активные точки" и таким образом лечащие переломы нижних конечностей ( источник №6) не заслуживают моего профессионального уважения. А теперь - самое важное. Я - ортопед травматолог, потому в первую очередь заинтерисовался документом № 6 из Вашего списка - "результаты приенения матричных апплкаторов ... при переломах длинных трубчатых костей..." Так вот, более внимательное рассмотрение этого , с Ваших слов, скана четко показывает, что документ фальсифицирован - печать и небольшой участок титульной страницы со словами "утверждаю... зав кафедрой... глав врач..." действительно отсканированы ( вопрос только, откуда?), этот отсканированный участок вставлен в оставшийся текст, набитый в текстовом редакторе и уже затем конвертированный в PDF файл. Каждый желающий может убедиться в этом, просто открыв документ с увеличением 400% и посмотрев на различие между качеством изображения в слове "Утверждаю" и остальном документе. Так что передавайте мой горячий привет и наилучшие пожедания кмн , ассистенту СП Лапиной и автору сайта aires.spb.ru Пы зы не поленился и перепроверил - так точно вставлены предварительно отсканированные подписи и печати и в остальные документы. Ай-яй-яй, господа...
|
|
#11
25.05.2008, 18:22
|
|||
|
|||
|
Чем дальше хожу по ссылкам, тем интереснее!
Оказывается, Владимир Николаевич Сысоев, автор большинства трудов по этому "не лахотрону" (С) - начальник кафедры военной психофизиологии, доктор мед наук, профессор ВМедА Уважаемые консультаны ( особенно выпускники ВмедА, коим эта тема должна быть особо близка)! Объясните мне, пожалуйста, что это за наука такая - "военная психофизиология"? И чем она,скажем, отличается от психофизиологии гражданской? Все больше и больше осознаю , насколько я отстал от жизни, работая так далеко от Родины... И опять PS - у кого есть 5 мин свободного времени - сходите по ссылке [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - не пожалеете. 4 страницы текста ( включая предисловие и выводы), список участников из 25  человек, и 9 страниц картинок ( причем - самая главная - прибор фирмы Aires tec., наклеиваемый на мобильный телефон, на целую страницу). Вот это действительно - научный труд серьезного творческого коллектива...Сходите, не пожалеете!!! PPS ув РРекрутт! На четвертой странице облюбованного мной труда упоминается гигиенический сертификат № ..., выданный 22ю11ю2004г, и никак иначе. Получается, что , с тех пор, как данное творение кафедры военной психофизиологии вышло из-под пальцев машинистки, путающей русскую и английскую раскладки клавиатуры, его так никто и не прочел, ( включая и самого господина Сысоева), раз вопиющая опечатка осталась незамеченной? В след раз,когда будете рекомендовать к прочтению псевдонаучные документы, задумайтесь - а не будет ли в итоге стыдно за их содержание? 
|
|
#12
25.05.2008, 20:52
|
||||
|
||||
|
Кусочек текста из статьи на вашем сайте. Про лечение переломов у детей.
"У ребенка, поступившего с рефрактурой плечевой кости через 55 дней после металлоостеосинтеза, на фоне местного применения МА перелом консолидировал в течение 42 дней с формированием хорошо выраженной эндостальной костной мозоли. У 2 детей с переломами костей предплечья МА были применены после возникновения вторичных смещений отлом- ков при неустраненном полностью смещении. Переломы консолидировали в сроки 40 и 42 дня с хорошо сформированной эндостальной мозолью и с признаками начинающейся самокорреции смещения. " Я даже не совсем уверен в себе, но вероятно бы одобрил суд Линча за такое исследование. А уж про то, что у автора нужно изъять все дипломы, а его самого отправить в Сибирь, вообще молчу. Это - программа минимум. С каких пор стало возможным говорить о "консолидация наступила на 42 сутки" ???? Детей что, каждый день, на рентгенографию отправляли? И как рентгенограмма 42 дня отличалась от рентгена 41 дня? И КАК ПОСЛЕ КОНСОЛИДАЦИИ МОГЛИ ПРОЯВЛЯТЬСЯ " ПРИЗНАКИ НАЧИНАЮЩЕЙСЯ САМОКОРРЕКЦИИ СМЕЩЕНИЯ" ? Куда шла коррекция после консолидации? АВТОР ХОТЬ ОДИН ПЕРЕЛОМ ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ? Ну что вы нас за дураков то держите....
|
|
#13
25.05.2008, 21:41
|
|||
|
|||
|
Я уже высказался по данному вопросу.
Все мои доводы останутся лишь моими доводами, поскольку я для вас никто и звать меня никак. С давних пор это называлось ... высокомерием - я правильно выражаюсь? Цитата:
Как я уже говорил, дискуссия сия обречена на провал, поскольку каждый останется при своем мнении. А спортивные травмы будут лечить в Китае, китайской сборной, а не в России. Судьба такая... В спорах, как лично мне кажется (in my humble opinion) рождается только конфронтация. Истина там и не ночует. Вы настолько хотите увидеть в этих документах фальсификацию, что именно ее и видите. Для не знающих: существует военная травматология, военная токсикология, военная терапия и военная психофизиология, а также множество других прикладных наук военной медицины, которая от гражданской отличается принципиально - организацией, тактикой и прочими иными нюансами, которыми гражданскому врачу кажутся ненужными до возникновения экстремальных ситуаций. Впрочем, упомяну об этом в третий и последний раз, я никого не буду переубеждать, а то того и гляди уроню российскую "науку" в чьих-то глазах. Кстати, вопрос не по теме, чем "российская" наука отличается скажем от... "африканской", ну или "китайской"? Я вот всегда считал, что наука она, как бы это сказать, трансгранична что ли... Ну да ладно, опять во "флуд" потянуло. Засим раскланиваюсь. Воюйте дальше, а я поизображаю пацифиста. P.S.: Цитата:
Цитата:
Сайт не мой, а разработчиков продукции. Я всего лишь врач, который 7 лет использует эту технологию с переменным успехом, а вот неумение внимательно прочитать (выслушать) оппонента, не слишком хорошо характеризует. Хотя я начинаю переходить на личности. Извините.
|
|
#14
26.05.2008, 23:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
О каком высокомерии тут может идти речь? Автор опуса ведь или полностью прогулял курс анатомии и травматологии, или просто издевается, или тупо положил денежку в карман ("пипл схавает"), или он просто не в себе.
|
|
#15
27.06.2008, 21:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
