"Спорные вопросы" онкологии

[V.Dvorianchikov]

Класс! Жаль, научной аргументации нет.
Ничего, если я размещу это на своем сайте?

P.s. Я тут стёр кое-что из ранее написанного. Хочу еще маненько повеселиться.

[V.Dvorianchikov]

Г-ну Кушелю.
Уверяю вас, наши венерологи, минимум, не глупее ваших, московских. А чего стоит ваш "Москвич"?

Ага! Нашел признаки математичности у того же г-на Кушеля. Похвально. Допустим, не предъявивших анализов не существует вовсе (хотя де факто об излечении большинства из них было известно - звонили, приходили без "бумажки", сообщали через половых партнеров...). Кто из г-д критиков сможет, взяв 50 хламидиозников, вылечить 42? Пусть, даже, не с помощью "плацебо", а, скажем, антибиотиками?

[Alexei]

Я могу! Как два пальца.... Думаю 49 из 50 излечивать. 1 как всегда не явился

[V.Dvorianchikov]

Леша, вы никогда не задумывались над вопросом: почему вас девушки не любят?

[Alexei]

Это почему такие выводы ТЕЛЕПАТИЯ
По своему 13-метровому проводнику получили временно-пространственную информацию??
Или в прошлой жизни видели?
Или дерьма объелись?
До завтра, Я пошел спать...

[V.Dvorianchikov]

Стало быть, задумывались...

[Zhivov]

Из Ваших слов мой тольяттинский визави (каламбур) слово наука звучит совершенно абсурдно. Информационные поля - наука? Или энергетические пирамиды - наука? Если да, то какая такая наука? Какими она предметами, параметрами, методами и законами оперирует. Или в ней сплошные понятия на уровне фени, на которой Вы периодически изъясняетесь? Вы просите научно опрвергнуть то, существование чего ни одна из существующих наук в мире не доказала. Кто доказал, что существуют в природе информационные поля и информационно-полевые концентраторы? Вы просите с фактами в руках опровергать всю эту паранойю? Или хотите, чтобы Вам объяснили почему это псевдоиспытание хламицида не отвечает элементарным требованиям доказательности? Простите, но образовывать Вас здесь никто не собирается.
Ну а что касается г-на Певзнера, если он такую бредятину действительно подписал (во что трудно поверить не видя его подпись), то ему, я уверен, если об этом узнают его московские или питерские коллеги, в их среде появляться будет просто стыдно. Придется довольствоваться тольяттинской самодостаточностью, равно как собственно и Вам.

[Zhivov]

Для того чтобы закончить эту историю, я могу рекомендовать Вам г-н Дворянчиков отправить результаты Вашего исследования по хламициду в виде журнальной статьи для публикации скажем хотя бы в российский "Вестник дерматологии и венерологии" или еще лучше в американский "Sexually transmitted diseases" и посмотреть опубликуют ли они это. Можете попробовать рецензию от них получить. Или там тоже дураки по Вашему мнению сидят, которым Вы также как и мне сделаете Ваше копрофильское предложение?

[V.Dvorianchikov]

Все-то вы норовите по норам растащить: медицину, науку...
Наука едина, как един мир. О какой такой "науке" с вами разговаривать? Кто вы такой, чтобы с вами о высоких материях беседовать? Что и как - вам понимать не полагается.
И какая вам разница, кто что доказал? Всяко это были не вы.
Сидите и ждите, когда Минздрав вам Хламицид вместо Клацида назначать прикажет.

[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] А насчет доказательств хорошо сказал В.Джанибеков: "Зачем вам что-то доказывать, если у вас и так все получается?".

[Onkolog]

Опубликовано: V.Dvorianchikov
Оба - в архиве. Потребуется время, чтобы отыскать, т.к. фамилию одного из них я уже не помню. У обоих - микоплазмоз и, кажется, еще что-то. Сегодня еще на приеме должен быть мальчик, со слов его тетки, с "метастазирующей остеосаркомой". Такого еще не было. У себя анализы, конечно, сделаем, но отправлять его с ампутированной ногой на подтверждение в КВД не будем. Так что, "пролетит" интересный случай.

Понятно. Я так и думал - что все это лабуда.

[V.Dvorianchikov]

Щас! Лабуда.
Мне все равно, что вы там себе думаете. И спешить мне тоже некуда: мож, эту грязную работу кто вместо меня сделает. Правда, в этом случае ваша переквалификация может отсрочиться... года на полтора. А это - дополнительные гробы.

[Onkolog]

Дворянчиков! Идите к черту! Кажется, сейчас уже всем ясно, что вы дилетант с воспаленным воображением. Даже наличие у нескольких онкобольных какой-либо сопутствующей инфекции совершенно не означает обязательного ее участия в канцерогенезе. Так можно сказать, что и кишечная палочка - причина рака, т.к. есть "высевается" у каждого онкобольного. Дальнейший диспут бесплоден и бессмысленен.
Попрошу в онкофоруме по серьезным вопросам далее не участвовать, у вас есть свой раздел - можете там публиковать все, что родится в вашем воспаленном мозге.