Правила группы

[Advie]

Мария-Маруся писала на прошлой странице.

Осталась Светлана-Даймонд и так и не поняла, что Виктория написала

[mariko1]

Понятно, Таня можешь добавить всех в список тогда? чтоб было видно, что они писали? Спасибо!

Марико.

[Verusia]

Вера, а почему нет? Ребенок вырос, правило поменялось, ну например, изменить время отхода ко сну с возрастом. Или раньше делал уроки только вместе с момой, а вырос - делай , а мама проверит. Да мало ли как жизнь повернется, вот мы пишем, что сообщение 1-2 раза в неделю, а вдруг станет неудобно так для многих? маловато времени? Мы ж не знаем...

Ира, я наверное правила по-другому представляю
Для меня правила так звучат (в семье, причем по сути правила - общие, а не отдельно для взрослых, отдельно для ребенка) -

Говорить пожалуйста, когда что-то просишь.
Делать уроки (пока нам актуально просто заниматься).
Мыть руки перед едой и после улицы.
Вечером ложиться спать.
Когда болеешь - в гости не ходить.

А вот подробности (с кем, когда, во сколько) - это уже из разряда распорядка дня. Я ж говорю - вопрос восприятия. Так я воспринимаю правила. Т.е. если я озвучу ребенку, что ложимся спать в 21-00, а сами мы спим позже, или он еще не хочет спать, то получится - что мы все время нарушаем правила. А я стараюсь давать такую формулировку, чтобы и правило было, и не нужно было его все время поправлять. Вот об этом я и пыталась сказать.

[Advie]

Ок. Ты меня подловила немного. Честно говоря, не собиралась ввязываться больше до самого-самого конца

1. Участники следят за соблюдением собственной безопасности. При необходимости применяют правило СТОП без объяснения причин.
ЗА: 1. Марико, kurochka, Hosanna,Pontikus,Advie, Airmama, Bagira_, Malipuska, SilverSnow,shchalal,osenj, Verusia, Maryusya, extreme
ПРОТИВ:

2. Участники не должны допускать оценочные высказывания в адрес друг друга, критику и т.п, ведущие к нарушению личностных границ
(нужно уточнить границы, и есть ли ситуации когда это нужно).
(от Багиры-Я понимаю так: любые незапрошенные (участником) оценка, критика участника группы, интерпретация его действий, советы - это и есть нарушение личных границ. Не нарушают границ сообщения о своих чувствах, опыте, высказанные в "я-сообщениях".)
ЗА 1. Марико, kurochka, Hosanna,Advie, Airmama, Bagira_, Malipuska, SilverSnow,Verusia, Maryusya, extreme
ПРОТИВ:
Воздержались: Pontikus,shchalal,osenj

3. Хотелось бы, чтобы частота переписки была 1-2 раза в неделю. Участники предупреждали о своих отлучках и пропусках.
ЗА: Марико,kurochka, Hosanna, Pontikus,Advie, Airmama, Bagira_, Malipuska, SilverSnow,shchalal,osenj, Verusia, Maryusya, extreme
ПРОТИВ

4. Участники могут выйти из состава группы без объяснения причин.
ЗА : 1. Марико, kurochka, Pontikus, Advie,Airmama, Bagira_, Malipuska, SilverSnow,shchalal,osenj, Verusia, Maryusya, extreme
ПРОТИВ:
Воздержались: Hosanna

5. Желательно не редактировать свои посты(по смыслу), а писать дополнения и уточнения отдельным постом.
ЗА: 1. Марико, kurochka, Hosanna, Pontikus,Advie, Airmama, Bagira_, Malipuska, SilverSnow,osenj, Verusia, Maryusya, extreme
ПРОТИВ:
воздержались shchalal
6. Общаться между участниками исключительно в открытом формате (без асек, скайпов, телефонов и т.д.)
ЗА : 1. Марико,kurochka, Hosanna, Pontikus,Advie, Airmama, Bagira_, Malipuska, SilverSnow,osenj, Verusia, Maryusya, extreme
ПРОТИВ:
воздержались shchalal

7. Возможность вынесения правила на корректировку/дополнение большинством голосов.
ЗА : Malipuska, Марико, SilverSnow, Bagira_, Pontikus, Maryusya, extreme
воздержались osenj, Hosanna
ПРОТИВ: Verusia

8. Желательно вначале стараться подписывать свои посты тем именем, которое для вас комфортно, чтобы быстрее запомнить друг друга.
ЗА : Марико,kurochka, Hosanna, Pontikus, Airmama, Bagira_, SilverSnow,osenj, Maryusya, extreme
Против: Malipuska, Advie, Verusia

[mariko1]

Вера, мне лично было бы приятнее называть наши "правила" договоренностями. Я не думаю что они будут меняться, но такая возможность должна быть. Например есть правило говорить пожалуйста, но потом выясняется что хотелось бы и "спасибо" сказать тогда общим решением мы добавляем это слово вежливости в п.1

Про п.2 Пришла в голову такая формулировка-
говорить правдиво, честно от первого лица, о себе, своих чувствах(любых) и мыслях, не говоря ВСЕ так считают, не оценивая человека (если он об этом не попросил) ,стараться не переходить на личности
или вариант Багиры, он тоже на 100% мне подходит :

любые незапрошенные (участником) оценка, критика участника группы, интерпретация его действий, советы - это и есть нарушение личных границ. Не нарушают границ сообщения о своих чувствах, опыте, высказанные в "я-сообщениях".

[Hosanna]

про п. 3.

3. Хотелось бы, чтобы частота переписки была 1-2 раза в неделю.

ведь имеется в виду "не реже 1-2 раз в неделю"?
а то я, к примеру, в день 35 сообщений написать могу у меня инет не ограничен практически..

Елена.

[Advie]

Перечитала еще раз. Что-то раньше мне казалось, что 2-й пункт звучал иначе.

И вот то, как звучит сейчас, для меня уже не подходит. Слишком ограничивает меня.

Достаточно для меня говорить максимально правдиво и без излишней агрессии. Если кто-то будет слишком нарушать личные границы, то воспользуюсь правилом №1 - позабочусь о себе сама, скажу СТОП. И раз это правило, то второй должен остановиться.

[mariko1]

Елена, я так понимаю что не реже, из второго предложения про отлучки
ОХ уж эти общечеловеческие договоренности

Марико.

[mariko1]

Таня, а вариант Багиры как тебе? Мне он нравится
Марико.

[Advie]

Для меня и Багиры вариант как-то слишком...Если я почувствую, что переходят на личности, то скажу об этом и опять же скажу СТОП. А может и не скажу и позволю дальше развиваться событиям. Для меня иногда полезно услышать критику. Особенно, если она исходит от профессионалов. Но и от таких же как я тоже бывает полезной. Даже если доставит сперва много болезненных переживаний и сомнений. Если будет чересчур - правило№1

[mariko1]

Таня

любые незапрошенные (участником)

Можем дописать- Таня(перечисление ников если желающие будут) запрашивает критику и оценки в свой адрес, полагаясь на свое чувство границ и имея права сказать СТОП. Подойдет?
Марико

[shchalal]

я согласна с Таней(Advie). П.2 не нужен. Особенно обязательство использовать только "я-сообщения". Не все до этого доросли(например я ). А если будут такие формулировки, лично мне вообще будет затруднительно обращаться к кому-то кроме ведущих(уж они-то точно смогут себя защитить от моих необдуманных слов...)
света

[Verusia]

п.2 По-моему лучше всего это сформулировано до нас. Ничего лишнего, объединяет все, о чем мы говорили и все очень четко. Такая формулировка не ограничивает, но предупреждает.

3. Правила взаимодействия.
Взаимодействие между участниками должно происходить по взаимному желанию сторон.
Приветствуется искренность и максимальная степень открытости к собственным чувствам.
Не допускаются оценочные высказывания в адрес друг друга, критика, советы и иное взаимодействие, ведущее к нарушению личных границ (вне специально оговоренных процедур, когда участник сам запрашивает обратную связь от группы или кого-то конкретно).

Марико, ох ведь прицеплюсь сейчас, ну да ладно, прости ежели что.

есть правило говорить пожалуйста, но потом выясняется что хотелось бы и "спасибо" сказать

А я говорила

Говорить пожалуйста, когда что-то просишь

Т.е. в моем случае это уже другое правило - Благодарить за сделанное (а тут уже не важно - спасибо это, или чмокнуть в щеку, или сказать молодец...)

Вера

[Hosanna]

П. 2 нужен.

Согласна с формулировкой, которую предлагает Вера.
Действительно, очень четко, и все учтено.

Елена.

[mariko1]

Света, Таня, я относительно нормально принимаю фразы- типа Ну ты и глупость сморозила, или все считают тебя неряхой и болтухой от незнакомцев. Но с вами я уже раззнакомилась, возможно доверю вам свои переживания.

Например то,чем я поделилась в "начале", мне страшно, если кто то меня обзовет психичкой, или скажет-а нечего было выдумывать. я не готова принять такие высказывания от людей. Может и сказать стоп будет поздно.... Я хочу попросить заранее так не делать, договориться что таким как я критику надо выдавать строго на запрос.

Вера, да, я с тобой согласна. Но вдруг появится что-то что мы упустили и захотим дописать в тот же пункт? в конце концов у тебя остается право говорить НЕТ на редактирование (и тогда не будет 16 голосов). и вдруг когда то ты все же скажешь ДА, если поймешь что так всем будет проще.

Мы же пишем не криминальный кодекс, мы ДОГОВАРИВАЕМСя как нам ЖИТЬ в терапевтическом пространстве. в принципе, я воспринимаю, что люди к-е подписались за пунктами, уже живут/готовы жить как было оговорено. Просто мы это фиксируем в виде пункта.
Марико.