Особенности антипрививочного движения в России

[skeptic]

Уважаемы единомышленники и оппоненты! Ниже я написал тезисы к докладу на IX съезде Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологв, который состоится в апреле. Был бы благодарен за любую поправку и критику. Для меня это важно.

Российское движение борцов против иммунопрофилактики принципиально не отличается от зарубежного, Как и везде в мире, оно приносит ощутимый ущерб календарной вакцинации в виде нарастающей частоты немедицинских отводов и фиктивных вакцинаций по желанию и договорённости родителей. За нарастанием частоты отказов то в одном, то другом регионе наблюдается увеличение частоты коклюша, кори, гепатита В и туберкулёза.

Как и за рубежом, свободное распространение бумажных (монографии и буклеты) и электронных (CD-DVD) носителей, а также Итернет-рессурсы (в России не менее 10 млн. родителей-пользователей и десяток антипрививочных русскоязычных сайтов) существенно повысили действенность антипрививочной пропаганды. Её метод – манипулирование сознанием неосведомлённого читателя путём преувеличений, фактических, логических и эвристических инверсий и подтасовок, истерических накатов и муссирования трагических последствий вакцинации – в России и за рубежом однотипен. Вернее, отработанные за рубежом с мобилизацией исторического опыта подходы один к одному воспроизводятся в книгах и на сайтах А. Котока, Г. Червонской, А. Ястребова, М. Афанасенкова, Г. Лобановой и других гомеопатов, околомединских химиков, физиков, священнослужителей, национал-патриотов и журналистов.

Международное антипрививочное движение, располагающее периодическим журналом и примерно 800 англоязычными Интернет-сайтами, недавно одержало внушительную победу. Безосновательно раздутая «ртутная страшилка» против мертиолятсодержащих вакцин привела к повышению цены на вакцины, не содержащие ртутьорганический антисептик, и, следовательно, к снижению их доступности для вакцинируемых за рубежом и в России. Науке пришлось уступить предрассудкам, и это – опасный прецедент.

В России антипрививочное движение имеет ряд специфических особенностей.
(1) Кроме нескольких пропрививочных Интернет-сайтов (Русский медицинский сервер, Антишарлатанский сайт, сайт Polzovatel Р. Бекзентеева), ни один профессиональный орган научно-практической информации по микробиологии, иммунологии, эпидемиологии и вакцинологии не анализирует антипрививочной пропаганды и не «ввязывается в дискуссию». Более того, при наличии зарубежных клинических и популяционных исследований на многотысячных контингентах с адекватным дизайном или ретроспективным анализом публикаций за десятилетие, в которых доказано, что вакцинация не повышает частоты поллинозов, манифестации атопии, возникновения сенсибилизации к компонентам вакцин, нейро - и аутоиммунопатологии, в российских компиляциях на основе экспериментальных работ, ограниченных авторских наблюдений и устаревших интерпретаций продолжает утверждаться обратное. Появляются публикации, в которых под общим заверением: «Материал нисколько не компрометирует иммунопрофилактику», – анализ поствакцинальных осложнений проведён настолько некорректно и непрофессионально, что поддерживает любые антипрививочные инвективы.
(2) В России антипрививочная идеология вместе с деструктивными представлениями гомеопатов и натуропатов позитивно воспринята многими педиатрами, в чьи должностные обязанности входит ответственное решение об отводе от календарной вакцинации.
(3) Российские СМИ, особенно телевидение, преподносят населению информацию о поствакцинальных осложнениях исключительно в ключе антипрививочной пропаганды и по её сценарию, вызывая недоверие к вакцинации и нарушая сразу несколько статей ГК и УК РФ.
(4) Легитимные (к сожалению!) в России гомеопатия, натуропатия и целительство под лозунгами антипрививочной пропаганды решают свои меркантильные задачи на рынке медицинских и псевдомедицинских услуг за счёт вытеснения иммунопрофилактики.
(5) Только в России антипрививочные лозунги, цитаты и пассажи широко используются в махровоклирикальных, нацистских, в частности юдофобских, изданиях.

Как мне кажется, IX съезду Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов необходимо сформулировать свою политику в отношении антипрививочного движения. Оно должно стать объектом анализа в профессиональной научно-практической прессе, как это происходит за рубежом и как бы это сделали, живя в наше время, харизматичные для отечественной вакцинологии Л. А. Зильбер, П. Ф. Здродовский и М. П. Чумаков.
Закон об иммунопрофилактике 1998 г. обеспечивает право каждого на добровольный отказ от вакцинации, но не на отказ под воздействием антипрививочной пропаганды, от которой формулировка закона, как можно заметить, население не защищает.